조심 2017서4118 (2018.10.19)

심판청구를 기각한다.

1. 처분개요 가. 청구법인은 금융업을 영위하는 법인으로 2011.9.20. 차세대전산시스템(이하 “쟁점시스템”이라 한다) 구축을 위한 선급금 OOO원(이하 “쟁점개발비”라 한다)을 지급하였으나 당초 법인세 신고시 「조세특례제한법」(이하 “조특법”이라 한다) 제10조에 따른 연구인력개발비에 대한 세액공제(이하 “연구인력개발비 세액공제”라 한다)를 적용하지 아니하였다가, 2017.3.28. 쟁점개발비를 2011사업연도 연구·인력개발비 세액공제 적용 대상금액에 추가하여 법인세 OOO원의 환급을 구하는 경정청구를 제기하였다. 나. 처분청은 쟁점개발비가 조특법 시행령 [별표6] 제1호 나목 1)에서 연구·개발비에 대한 세액공제 대상에 해당하지 않는 위탁비용으로 규정하고 있는 “전사적 기업자원 관리설비 등 시스템 개발을 위한 위탁비용”(이하 “전사적 기업자원 관리설비”를 “OOO”라 한다)에 해당하는 것으로 보아, 2017.5.31. 청구법인의 경정청구를 거부하였다. 다. 청구법인은 이에 불복하여 2017.8.23. 심판청구를 제기하였다. 2. 청구법인 주장 및 처분청 의견 가. 청구법인 주장 (1) 조특법 시행령 [별표6] 개정취지는 기업의 전사적 기업자원 관리설비(OOO) 등 시스템개발을 위한 위탁비용을 소프트웨어 구입비용의 일종으로 단순 자산의 취득행위에 해당하는 것으로 보아 R&D세액공제 대상에서 제외(조심 2009서3678, 2010.9.1. 참고)하는 것이고, 이와 같은 단순 자산의 취득행위에 해당하는 범용소프트웨어 취득은 2010년 이전 법령을 적용하더라도 R&D세액공제가 적용되지 아니하였다(조심 2010서979, 2011.12.28. 등 참고). 그러나, 금융회사의 차세대시스템 개발비가 위 조특법 시행령 개 정취지에 따라 단순 자산의 취득행위에 해당한다면 개정 이전 지출 분도 R&D세액공제가 되지 아니하였어야 하나, 다수의 결정례 및 판례에서 전산개발비는 기업의 자원을 효율적으로 관리하여 기업의 경쟁력을 강화시킴으로써 기술개발 촉진에 따른 기업경쟁력 강화라는 세액공제의 목적을 달성하는 지출로 결정(조심 2012서3991, 2013.7.23., 같은 뜻임)한 사례가 있고 시행령 개정 이후에도 금융회사의 차세대 시스템 개발비는 지식정보기술을 바탕으로 복합금융 등 선진 금융 서비스를 구현하기 위한 것으로 단순한 범용소프트웨어의 구입이나 단순 시스템의 변경에 해당하지 않는다고 보아 R&D세액공제 대상임을 인정하였다(조심 2013서1475, 2014.2.25., 같은 뜻임). 따라서 개정된 조특법 시행령 [별표6]의 “시스템 개발을 위한 위탁비용은 제외한다”는 규정을 엄격하게 적용하여 모든 시스템 개발비는 단순 자산의 취득성격으로서 세액공제 대상이 아니라면, 이는 시스템 개발의 기술적 진전 목적을 인정한 기존의 결정례 등과 배치되는 것이다. (2) 위에서 서술한 것과 같이 범용소프트웨어는 R&D세액공제 대상에서 제외되어 왔음에도 개정된 조특법 시행령 [별표6]은 시스템 개발을 위한 위탁비용을 공제대상에서 제외하는 규정을 삽입하고 그 대표적인 예로 전사적 기업자원 관리설비(OOO)를 들고 있으며, 그 이유는 다음과 같다. 전산시스템 도입방식은 크게 자체개발(위탁개발 포함)과 패키지 소프트웨어 구매로 구분되며, 자체개발 방식은 개발과정에서 시스템 에 주변 환경과 기업의 고유한 특성이나 요구를 반영할 수 있다는 장점이 있는 반면, 업종별로 표준화된 패키지 소프트웨어에 약간의 커스터마이징을 거쳐 도입하는 패키지 소프트웨어 방식은 저렴한 비용과 유지관리의 편리함 등의 장점이 있다. OOO의 경우 OOO 등 외국계 업체의 패키지소프트웨어로 한국에 도입되었으나 초기에는 현지화의 어려움과 기업의 기존 시스템, 업무 프로세스와의 충돌문제로 자체개발 되거나 고도의 커스터마이징을 거치는 비중이 매우 높아 상용화된 범용소프트웨어 도입이 아니라고 인정되는 자체개발 등의 부분에 대하여는 R&D세액공제를 인정하여 왔으나, 국내 OOO산업의 성숙, 표준화된 전산시스템의 중요성, 패키지 도입의 경제성으로 현재 OOO는 대부분 약간의 커스터마이징을 가한 패키지소프트웨어 방식으로 도입되고 있어 2010년 조특법 시행령 개정에서 단순 자산의 취득행위에 해당하는 시스템 개발의 대표적인 예로 OOO를 규정한 것이다. 따라서 전산개발비 중에서 커스터마이징 비중이 적은 패키지 소프트웨어 방식으로 도입된 것은 상용화된 범용소프트웨어로 보아 세액공제 대상에서 배제함이 타당하나, 기업이 자체적으로 판단한 필요성에 의하여 자체개발(위탁개발 포함)한 것은 기술적 진전을 이루기 위한 활동으로 보아 세액공제를 적용하여야 하는 것이다. (3) 차세대시스템은 각 금융기관별로 도입목표에 따라 다양한 Vendor를 투입하여 2～3년에 걸친 분석(컨설팅)⇒ 설계⇒ 개발⇒ Test⇒ Open의 단계를 거쳐 구축하게 되고 다른 회사에서 개발이 이루어진 패키지를 커스터마이징을 거쳐 이식하는 경우가 있으나, 금융시스템의 경우 복잡하고 최적화가 요구되어 타 분야보다 발전된 시스템을 도입하려는 필요성에 따라 자체개발이 훨씬 일반화되어 있다. 청구법인의 차세대시스템의 경우 다년간 개발이 이루어졌고, 수많은 인력이 투입되어 청구법인에서 제공하는 서비스나 환경 등을 고려하여 가장 적절한 전산시스템을 구축한 것으로 기술적 진전을 위한 시스템개발에 해당하고, 개발의 기반이 된 상용소프트웨어가 존재하지만, 해당 소프트웨어에 대한 대가가 전체 개발비에서 차지하는 비율이 극히 낮아 상용화된 프로그램을 일부 커스터마이징한 것으로 볼 수는 없으며, 이 건 관련 경정청구시 상용소프트웨어에 대한 용역대가는 R&D세액공제 대상에서 제외하였고, 개발기간과 금액 외에도 이 건 관련 계약서를 보더라도, 계약대금을 지급한 경우에 본 계약에 따라 개발된 프로그램 등의 저작권 및 모든 산출물 등의 소유권은 청구법인이 보유하게 되어 범용소프트웨어의 단순 취득으로 볼 수 없다. 따라서 청구법인의 차세대시스템 개발은 단순한 자산의 취득행위로 볼 수 있는 정도의 상용소프트웨어의 이식이 아니라, 기술적 진전을 이루기 위한 활동에 해당하므로 청구법인의 2011·2012·2013 사업 연도 차세대시스템 구축을 위하여 지출한 비용은 R&D 세액공제 대상이다. 나. 처분청 의견 (1) 청구법인과 주식회사 OOO간의 IT 시스템 구축·용역계약서인 쟁점시스템 계약 내역 등에 따르면 쟁점개발비는 계열법인인 주식회사 OOO에 의뢰한 OOO 구축비용으로 기존 시스템의 업그레이드 및 새로운 대출상품, 금융감독기관의 요구사항 대비와 영업지원 분야의 프로그램 구축으로서 새로운 기술개발이나 연구 활동이 아니고, 위탁받은 자가 연구전담부서에서 연구활동을 계약에 따라 수행하는 것이 아닌 전산시스템 구축업을 영위하는 특수관계 계열법인에서 공급하는 프로그램 구축 용역 내지 전산장비 공급에 해당되어 연구개발 활동에 해당하지 않는다. (2) 쟁점시스템 구축비용이 연구인력 개발비에 해당되는지 여부에 대해 조특법 제10조 의 [별표6]은 연구·인력개발비세액공제를 적용받는 비용 중 위탁개발은 [별표6] 제1항의 다음의 기관에게 연구개발용역 등을 위탁함에 따른 비용으로 “전사적 기업자원 관리설비 등 시스템 개발을 위한 위탁비용은 제외”한다고 규정하고 있고, 마목의 위탁개발 수행은 “국내외 기업의 연구기관(과학기술분야를 연구하는 경우에 한한다) 또는 전담부서”로 규정하고 있어 전담부서에서 수행하는 연구내지 개발활동이어야 함에도 시스템 구축업을 전문으로 하는 주식회사 OOO의 주요 목적사업에 해당하는 전산시스템 구축 용역으로 연구개발비에 해당되지 아니한다. 3. 심리 및 판단 가. 쟁점 쟁점시스템의 개발을 위하여 지출한 쟁점개발비를 조특법 제10조 및 같은 법 시행령 별표6의 연구·인력개발비 세액공제대상으로 볼 수 있는지 여부 나. 관련 법령 : <별지> 기재 다. 사실관계 및 판단 (1) 청구법인과 처분청이 제시한 심리자료에 의하면 아래와 같은 사실이 나타난다. (가) 주식회사 OOO이 발급한 세금계산서(2011.12.2.)에 의하면 청구법인은 “OOO캐피탈 차세대시스템구축(선급금)” 대가로 공급가액 OOO원의 세금계산서를 수취하였다. 청구법인이 제출한 청구법인의 쟁점시스템구축 관련 기안서류에는 업무프로세스의 전산자동화, 경영정보 제공, 고객서비스 및 마케팅, 그룹 시너지 극대화를 위해 차세대 전산시스템 구축을 계획한 것으로 나타나고, 수의계약을 통해 주식회사 OOO이 개발을 하는 내용 등이 기재되어 있다. (나) 청구법인이 2011년 주식회사 OOO과 체결한 “IT시스템 구축용역 계약서”에 의하면 쟁점시스템을 구축함에 있어 2011.11.10.부터 2013.2.9.까지 계약기간으로 하고, 계약금액을 OOO원으로 하며, 계약금액의 15%인 쟁점개발비를 개발착수보고 후 지급하기로 한 것으로 나타난다. (2) 조특법상 R&D세액공제 및 OOO 등 투자에 대한 세제지원 관련 개정 내용은 다음과 같다. (가) 2008.12.26. 조특법 개정시 제9조 제5항에 “연구개발이란 과학적 기술적 진전을 이루기 위한 활동”이라는 연구개발의 개념정의를 신설하였는데 당시에는 그 개념을 과학기술분야로만 한정하였다가, 2011.12.31. 개정시 “연구개발은 과학적 또는 기술적 진전을 이루기 위한 활동과 새로운 서비스 및 서비스 전달체계를 개발하기 위한 활동을 말한다”고 하여 종전 과학기술분야로 한정되어 있던 R&D세제지원을 서비스 분야로까지 확대하면서 서비스분야는 과학 기술분야와는 달리 자체 연구개발비에 대해서만 세제지원하는 것으로 그 범위를 제한하였다. (나) 조특법 제5조의2 (중소기업 정보화 지원사업에 관한 과세 특례)에서 “중소사업자가 정보화 지원사업을 위한 출연금 등을 지급받아 관련 설비에 투자하는 경우 그 투자금액을 손금에 산입”할 수 있도록 하는 과세이연 특례를 부여하면서 투자대상 관련 설비로 ‘전사적 기업자원 관리설비(OOO)’ 및 전자상거래설비, 생산 공정정보화시스템 등을 정하고 있다. (다) 내국인이 생산성향상시설(공정 개선 및 자동화 시설, 전자상거래 설비, 공급망관리시스템 설비, 고객관계관리 시스템설비 등)에 투자하는 경우 조특법 제24조 (생산성향상시설 투자에 대한 세액공제)에 따라 투자금액의 3%(중소기업 7%)의 세액공제가 가능한데 2010년까지 세액공제 대상이었던 ERP 및 전자상거래설비는 이미 상용화된 설비임을 이유로 하여 2011.1.1. 이후 투자분부터 세액공제 대상에서 제외되었다. (라) R&D세액공제 대상은 조특법 시행령 [별표6]에서 열거하고 있는데, 2010.2.18. 시행령 개정시 위탁 및 공동연구개발비용 중 “OOO 등 시스템 개발을 위한 위탁비용은 제외한다”고 정하였고 2010.1.1. 이후 최초로 개시하는 과세연도 분부터 적용하도록 하였는데, 당시 개정요강을 보면 동 개정안은 R&D세액공제 대상 비용을 합리적으로 조정하기 위해 “OOO 등 시스템 개발을 위한 위탁비용 제외”를 명문화한 것으로 확인된다. (3) OOO 등 시스템과 관련한 사항은 다음과 같다. (가) 앞서 설명한 바와 같이, 조특법 제5조의2 (중소기업 정보화 지원사업에 관한 과세특례)에서는 중소사업자가 일정 출연금에 대하여 과세이연을 받을 수 있는 특례를 부여하면서 투자대상 중 하나로 ‘전사적 기업자원 관리설비’(OOO)를 규정하였는데, 이때 ‘전사적 기업자원 관리설비’에 대하여 “구매·설계·건설· 생산·재고·인력 및 경영정보 등 기업의 인적·물적 자원을 전자적 형태로 관리하기 위하여 사용되는 컴퓨터와 그 주변기기, 소프트웨어, 통신설비, 그 밖의 유형·무형의 설비로서 감가상각 기간이 2년 이상인 설비”로 정의하고 있다. (나) 통상 ‘OOO’라 함은 “경영업무 의제기능을 유지하도록 설계된 일련의 어플리케이션으로 차세대 경영업무 시스템을 대표하는 것”, 즉 “기업 내의 생산·회계·인사 등의 업무프로세스들을 지원하고 이를 통해 발생된 모든 정보들을 상호 공유하고, 새로운 정보생성 및 신속한 의사 결정을 지원하는 시스템으로 최근에는 고객정보, 상품정보, 제품개발정보 등 각종 정보의 지원까지 포괄하고, 모든 자원 흐름을 부서 단위가 아닌 기업 전체의 흐름에서 최적관리를 가능하게 하는 통합시스템”으로 통용되고 있고, 시대흐름과 기술진보에 따라 OOO의 영역과 개념을 점차 확장되어 왔는바, “확장형OOO란 기존의 OOO시스템에 기능적, 기술적 사항이 추가된 개념으로서 공급망 관리, 영업인력 자동화, 고객지원기능의 추가로 표현될 수 있으며, 기업의 회계·인사·물류·생산·설계 등 업무중심의 고유기능에 대한 확장은 물론 경영혁신 지원, 선진 정보와 첨단 기술의 추가, 산업유형 지원확대, 전문화분야의 확대 적용으로 기업의 비즈니스 시스템을 포괄적으로 지원하는 지능형 시스템으로 전개·확장된 개념”으로 통용되고 있다.(이종석의 ‘전사적자원관리의 발전과정과 발전방향 제안’, 두산백과사전 등 참조) (다) 2010.1.1. 이전 발생한 OOO투자에 대한 R&D세액공제대상 여부를 다툰 사건에서 “OOO라 함은 기업활동을 위해 쓰이고 있는 기업 내의 모든 인적, 물적 자원을 효율적으로 관리하여 궁극적으로 기업의 경쟁력을 강화시켜 주는 역할을 하게 되는 통합정보시스템”이라 한 바 있고(조심 2012서3991, 2013.7.23. 참고), ‘차세대 시스템’ 또는 ‘차세대 전산시스템’이라는 용어의 개념은 명확히 정의된 바 없으며, 관련 기사 등을 보면 ‘차세대시스템’, ‘OOO’, ‘코어시스템’ 등의 용어를 별도 구분하지 않고 혼용하고 있고, 청구법인과 동일업종인 금융기관에서도 이미 차세대시스템과 OOO라는 용어를 2010년 이전부터 혼용하고 있었던 것으로 나타난다(조심 2014서614, 2014.4.16. 참고). (4) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 청구 법인은 쟁점시스템이 기술적인 진전을 이루기 위한 전산시스템을 구축 하기 위하여 외부업체에 위탁하여 개발을 진행하였고, 금융기관의 핵 심 금융업무 수행, 대규모·장기간의 개발과정 소요, 개발 결과물의 청구법인 소유 등을 이유로 들어 OOO 등 시스템의 개발과는 근본적으로 다른 연구·개발활동에 해당하고, OOO와 같은 단순 자산의 취득행 위와는 분명히 구분되는 것이라고 주장하나, 쟁점시스템이 비록 기존 소프트웨어의 이식이 아니라 청구법인의 특성에 부합하는 고도의 맞춤제작(커스터마이징)을 위하여 상당한 기간에 걸쳐 고액의 비용을 소요하여 개발된 것이라 하더라도 동 시스템 개발의 주된 목적이 청구법인 내부의 인적·물적 자원을 전자적 형태로 관리하기 위한 것으로 보이는 점, 2010년 개정된 조특법 시행령 별표에서 위탁 및 공동연구 개발비용 중 OOO 등 시스템 개발을 위한 위탁비용은 제외한다고 규 정하였는데, 이는 당시 전산시스템 규모가 날로 확대되는 현실을 감안하여 연구인력개발비 세액공제에서 제외되는 대상을 OOO 등 시 스템 개발 위탁비용으로 규정한 것으로 보이고, 입법기술상 지속적 인 과학 기술의 발전에 따라 새로이 등장하는 전산시스템에 대하여 일일 이 열 거하기는 어려웠던 것으로 보이는 점, 조특법 제9조 제2항 제1호 에서 서비스 분야의 자체 연구개발에 필요한 비용만을 세액공제의 대상으 로 한정하고 있는바, 쟁점시스템의 개발과정에 새로운 서비스 또는 서비스 전달체계에 관한 연구개발비가 포함되었다면 관련된 위탁비용 은 원천적으로 세액공제의 대상에서 배제되는 것이 타당한 점, OOO 가 조특법상 정보화투자에 대한 세제지원 대상의 하나이고 정보화투자의 개념에 OOO를 비롯하여 쟁점시스템에 해당하는 OOO 정보시스템도 포함되는 점 등에 비추어 볼 때, 쟁점시스 템 은 OOO 또는 이와 유사한 시스템에 해당하는 것으로 보이므로 처분 청 이 쟁점시스템 위탁개발비를 연구인력개발비 세액공제 대상에 해당 하 지 아니하는 것으로 보아 청구법인의 경정청구를 거부한 처분은 달 리 잘못이 없다고 판단된다. 4. 결론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「국세기본법 」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다. <별지> 관련 법령 (1) 조세특례제한법(2013.1.1. 법률 제11614호로 일부개정되기 전의 것) 제1조[목적] 이 법은 조세(租稅)의 감면 또는 중과(重課) 등 조세특례와 이의 제한에 관한 사항을 규정하여 과세의 공평을 기하고 조세정책을 효율적으로 수행함으로써 국민경제의 건전한 발전에 이바지함을 목적으로 한다. 제2조[정의] ① 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 8. “조세특례”란 일정한 요건에 해당하는 경우의 특례세율 적용, 세액감면, 세액공제, 소득공제, 준비금의 손금산입 등의 조세감면과 특정 목적을 위한 익금산입, 손금불산입 등의 중과세를 말한다. 제5조의2[중소기업 정보화 지원사업에 대한 과세특례] 대통령령으로 정하는 중소사업자가 「중소기업기술혁신촉진법」 제18조 , 「산업기술혁신촉진법」 제19조 및 「정보통신산업진흥법」 제44조 제1항에 따라 2012년 12월 31일까지 지급받는 중소기업 정보화 지원사업을 위한 출연금 등을 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 설비에 투자하는 경우에는 그 투자금액을 「소득세법」 제32조 및 「법인세법」 제36조 를 준용하여 손금에 산입할 수 있다. 1. 구매·설계·건설·생산·재고·인력 및 경영정보 등 기업의 인적·물적 자원을 전자적 형태로 관리하기 위하여 사용되는 컴퓨터와 그 주변기기, 소프트웨어, 통신설비, 그 밖의 유형·무형의 설비로서 감가상각 기간이 2년 이상인 설비(이하 “전사적(全社的) 기업자원 관리설비”라 한다) 2. 전자적 형태로 수요예측·수주(受注)·용역제공·상품판매·배송·대금결제·고객관리 등을 하기 위하여 사용되는 컴퓨터와 그 주변기기, 소프트웨어, 통신설비, 그 밖의 유형·무형의 설비로서 감가상각 기간이 2년 이상인 설비(이하 “전자상거래설비”라 한다) 3. 제1호와 제2호 외에 기업의 정보화에 사용되는 설비로서 대통령령으로 정하는 설비 제9조[연구·인력개발준비금의 손금산입] ① 내국인이 2013년 12월 31일 이전에 끝나는 과세연도까지 연구개발 및 인력개발(이하 “연구·인력개발”이라 한다)에 필요한 비용에 충당하기 위하여 연구·인력개발준비금을 적립한 경우에는 해당 과세연도의 수입금액( 「법인세법」 제43조 의 기업회계기준에 따라 계산한 매출액을 말한다. 이하 제10조에서 같다)에 100분의 3을 곱하여 산출한 금액의 범위에서 해당 과세연도의 소득금액을 계산할 때 해당 금액을 손금에 산입한다. ② 제1항에 따라 손금에 산입한 연구·인력개발준비금은 다음 각 호에 따라 익금에 산입한다. 1. 해당 준비금을 손금에 산입한 과세연도가 끝나는 날 이후 3년이 되는 날이 속하는 과세연도가 끝나는 날까지 연구·인력개발에 필요한 비용(새로운 서비스 및 서비스 전달체계를 개발하기 위한 연구개발의 경우 자체 연구개발에 필요한 비용만 해당한다) 중 대통령령으로 정하는 비용(이하 “연구·인력개발비”라 한다)에 사용한 금액에 상당하는 준비금은 그 3년이 되는 날이 속하는 과세연도부터 각 과세연도의 소득금액을 계산할 때 그 준비금을 36으로 나눈 금액에 해당 과세연도의 개월 수를 곱하여 산출한 금액을 익금에 산입한다. ⑤ 제1항에 따른 연구개발은 과학적 또는 기술적 진전을 이루기 위한 활동과 새로운 서비스 및 서비스 전달체계를 개발하기 위한 활동을 말하고, 인력개발은 내국인이 고용하고 있는 임원 또는 사용인을 교육·훈련시키는 활동을 말하며 그 구체적인 범위는 대통령령으로 정한다. 제10조[연구·인력개발비에 대한 세액공제] ① 내국인이 각 과세연도에 연구·인력개발비가 있는 경우에는 다음 각 호의 금액을 합한 금액을 해당 과세연도의 소득세(사업소득에 대한 소득세만 해당한다) 또는 법인세에서 공제한다. 이 경우 제1호 및 제2호는 2012년 12월 31일까지 발생한 해당 연구·인력개발비에 대해서만 적용한다. 3. 제1호 및 제2호에 해당하지 아니하거나 제1호 및 제2호를 선택하지 아니한 내국인의 연구·인력개발비(이하 이 조에서 “일반연구·인력개발비”라 한다)의 경우에는 다음 각 목 중에서 선택하는 어느 하나에 해당하는 금액(후단 생략) 가. 해당 과세연도에 발생한 일반연구·인력개발비가 해당 과세연도의 개시일부터 소급하여 4년간 발생한 일반연구·인력개발비의 연평균 발생액을 초과하는 경우 그 초과하는 금액의 100분의 40(중소기업의 경우에는 100분의 50)에 상당하는 금액 나. 해당 과세연도에 발생한 일반연구·인력개발비에 다음의 구분에 따른 비율을 곱하여 계산한 금액 3) 1)부터 2)까지의 어느 하나에 해당하지 아니하는 경우 : 다음 계산식에 따른 비율(100분의 6을 한도로 한다) 100분의 3 + 해당 과세연도의 수입금액에서 일반연구·인력개발비가 차지하는 비율 × 2분의 1 제24조[생산성향상시설 투자 등에 대한 세액공제] ① 내국인이 생산성 향상을 위하여 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 시설에 2012년 12월 31일까지 투자(중고품 및 대통령령으로 정하는 리스에 의한 투자는 제외한다)하는 경우에는 그 투자금액의 100분의 3(중소기업의 경우에는 100분의 7)에 상당하는 금액을 소득세(사업소득에 대한 소득세만 해당한다) 또는 법인세에서 공제한다. 1. 공정(工程) 개선 및 자동화 시설 중 대통령령으로 정하는 시설 2. 첨단기술설비 중 대통령령으로 정하는 설비 3. 삭제 (2000.12.29.) 4. 전사적 기업자원관리설비 4. 삭제 (2010.12.27.) 5. 전자상거래설비 5. 삭제 (2010.12.27.) 6. 자재조달·생산계획·재고관리 등 공급망을 전자적 형태로 관리하기 위하여 사용되는 컴퓨터와 그 주변기기, 소프트웨어, 통신설비, 그 밖의 유형·무형의 설비로서 감가상각기간이 2년 이상인 설비(이하 “공급망관리 시스템설비”라 한다) (2) 조세특례제한법 시행령(2013.2.15. 대통령령 제24368호로 일부개정되기 전의 것) 제8조[연구 및 인력개발준비금의 범위 등] ① 법 제9조 제2항 제1호에서 “대통령령으로 정하는 비용”이란 법 제9조 제5항에 따른 연구개발 및 인력개발을 위한 비용으로서 [별표6]의 비용을 말한다. [별표6] 연구·인력개발비세액공제를 적용받는 비용(제8조 제1항 관련)