조심2013중1504 (2013.05.31)

OOO세무서장이 2013.3.13. 청구인에게 한 2010.4.2. 증여분 증여세 OOO원의 부과처분은 주식회사 OOO

주식의 2010.4.2. 현재 1주당 가액 평가시 2009.7.17.자 유상증자 주식수를 반영하여 순손익가치를 산정하여 그 과세표준 및 세액을 경정한다.

1. 처분개요

가. 청구인은 2005.3.25. 개업하여 제조업을 영위하는 주식회사 OOO의 비상장주식 12,400주(이하 “쟁점주식”이라 한다)를 2010.4.2. 유OOO으로부터 액면가액인 주당 OOO원에 양수하였다.

나. 처분청은

쟁점주식의 1주당 가액을 OOO원으로 평가

(쟁점주식 총평가액 OOO원)하여

청구인이 쟁점주식을 저가양수한 것으로 보아

2013.3.13. 청구인에게 2010.4.2. 증여분 증여세 OOO원을 결정·고지하였다.

다. 청구인은 이에 불복하여 2013.3.22. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

청구인이 쟁점주식인 12,400주를 저가로 양수하기 이전인 2009.7.17. 주식회사 OOO는 증자를 하면서 신주 160,000주를 저가발행(1주당 OOO원)하여 당시 불균등증자로 인해 신주를 초과인수한 주주에게 증여세가 과세된 사실이 있고 당해 증자에 따라 주식회사 OOO의 총발행주식수는 당초 4만주에서 2009년말 현재 20만주에 이르게 되었다.

신주를 저가발행하면 증자후의 주식가치는 희석되어 낮아지는 것임에도 처분청은 순손익가치 평가시 유상증자에 따른 희석효과를 반영하지 아니하였고 그로 인해 처분청에서 평가한 순손익가치는 1주당 OOO원으로서, 1주당 평가액을 OOO원으로 산정하여 청구인에게 증여세를 과세하였다.

신주를 저가발행하면 증자후의 주식가치는 희석되어 낮아짐에도 이를 반영하지 않고 평가하는 것은 실제 증여되는 이익보다 더 많은 이익이 증여되는 것으로 평가되는 등 「상속세 및 증여세법」상 시가주의 평가원칙에 어긋나는 점, 유상증자시 불균등증자를 증여의제하여 증여세를 과세할 경우 신주발행후의 신·구주의 가치가 희석된 평균가치로 평가하여 과세하고 있는 점 등에 비추어 보면 희석된 평균가치로 과세하는 것이 합리성 측면에서 적합하다 할 것이므로 증자효과를 반영하여 1주당 순손익액을 평가함이 합리적이라 할 것이므로, 청구인의 비상장주식 저가양수로 인한 증여이익 평가시 2009.7.17. 유상증자 주식수(160,000주)를 반영하여 순손익가치를 재산정하여 증여세 경정이 이루어져야 한다.

나. 처분청 의견

청구인은 평가기준일이 법 개정 전인 2010.4.2.인 경우에도 유상증자에 따른 희석효과를 반영하여 환산주식수를 기준으로 주당 순손익가치를 계산해야 한다고 하나, 2011.7.25. 신설된

「상속세 및 증여세법」 제56조

제3항[1주당 최근 3년간의 순손익액의 계산방법]은 비상장주식을 정확하게 평가할 수 있도록 하기 위하여 유상증자 또는 유상감자하는 때에 그 효과가 반영되도록 평가방법을 추가로 신설한 것이며 부칙에 의하면 2011.7.25. 이후 최초로 증여받는 것부터 적용한다고 규정되어 있고,

주식의 순손익가치는 사업연도라는 일정한 기간 동안 올린 순손익액을 해당 사업연도의 발행주식 총수로 나누어 산정되는 것으로서 그 기간 동안의 순손익액 실현에 전혀 기여한 바 없는 신주의 수를 합산하지 아니하고 ‘사업연도종료일 현재의 발행주식 총수’를 기준으로 이를 산정한다 하더라도 실질과세원칙이나 시가주의원칙에 위배된다고 볼 수 없으며, 관계규정에 따른 ‘사업연도 종료일 현재의 발행주식 총수’ 대신 ‘평가기준일 현재의 발행주식 총수’를 적용하여 순손익가치를 산정할 근거가 없는 것인바, 청구인의 경우처럼 평가기준일이 2010.4.2.인 경우 유상증자분을 반영하여 환산주식수로 주당 순손익가치를 계산해야 한다는 청구인의 주장은 이유가 없으며 당초 처분은 적법하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

쟁점주식 평가시 유상증자 주식수를 반영하여 순손익가치를 산정해야 한다는 청구주장의 당부

나. 관련법령

(1)

상속세 및 증여세법 제35조

[저가·고가 양도에 따른 이익의 증여 등] ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자에 대해서는 해당 재산을 양수하거나 양도하였을 때에 그 대가와 시가(時價)의 차액에 상당하는 금액으로서 대통령령으로 정하는 이익에 상당하는 금액을 증여재산가액으로 한다.

1. 타인으로부터 시가보다 낮은 가액으로 재산을 양수하는 경우에는 그 재산의 양수자

2. 타인에게 시가보다 높은 가액으로 재산을 양도하는 경우에는 그 재산의 양도자

② 제1항을 적용할 때 특수관계에 있는 자가 아닌 자 간에 재산을 양수하거나 양도한 경우로서 거래의 관행상 정당한 사유 없이 시가보다 현저히 낮은 가액 또는 현저히 높은 가액으로 재산을 양수하거나 양도한 경우에는 그 대가와 시가의 차액에 상당하는 금액을 증여받은 것으로 추정하여 대통령령으로 정하는 이익에 상당하는 금액을 그 이익을 얻은 자의 증여재산가액으로 한다.

(2)

상속세 및 증여세법 시행령 제29조

[증자에 따른 이익의 계산방법 등] ③ 법 제39조 제1항의 규정에 의한 이익은 다음 각호의 구분에 따라 계산한 이익으로 한다. 다만, 증자 전·후의 주식 1주당 가액이 모두 영 이하인 경우에는 이익이 없는 것으로 본다.

1. 법 제39조 제1항 제1호 가목 및 다목에서 규정하고 있는 이익 : 가목의 규정에 의하여 계산한 가액에서 나목의 규정에 의한 가액을 차감한 가액에 다목의 규정에 의한 실권주수 또는 신주수를 곱하여 계산한 금액

가. 다음 산식에 의하여 계산한 1주당 가액. 다만, 주권상장법인등의 경우로서 증자후의 1주당 평가가액이 다음 산식에 의하여 계산한 1주당 가액보다 적은 경우에는 당해 가액

[(증자전의 1주당 평가가액×증자전의 발행주식총수)＋(신주 1주당 인수가액×증자에 의하여 증가한 주식수)]÷(증자전의 발행주식총수＋증자에 의하여 증가한 주식수)

나. 신주 1주당 인수가액

다. 배정받은 실권주수 또는 신주수(균등한 조건에 의하여 배정받을 신주수를 초과하여 배정받은 자의 경우에는 그 초과부분의 신주수)

제56조(2010.2.18. 22042호로 개정된 것) [1주당 최근 3년간의 순손익액의 계산방법] ② 제1항제1호의 규정을 적용함에 있어서 각 사업연도의 주식수는 각 사업연도 종료일 현재의 발행주식총수에 의한다. 다만, 평가기준일이 속하는 사업연도전 3년이내에 무상증자 또는 무상감자를 한 사실이 있는 경우에는 무상증자 또는 무상감자전의 각 사업연도 종료일 현재의 발행주식총수는 기획재정부령이 정하는 바에 의한다.

제56조(2011.7.25. 제23040호로 개정된 것) 제56조 [1주당 최근 3년간의 순손익액의 계산방법] ③ 제1항제1호의 규정을 적용함에 있어서 각 사업연도의 주식수는 각 사업연도 종료일 현재의 발행주식총수에 의한다. 다만, 평가기준일이 속하는 사업연도전 3년이내에 증자 또는 감자를 한 사실이 있는 경우에는 증자 또는 감자전의 각 사업연도 종료일 현재의 발행주식총수는 기획재정부령이 정하는 바에 의한다.

(3)

상속세 및 증여세법 시행규칙 제17조의3

(2010.3.31. 제141호로 개정된 것) [1주당 최근 3년간의 순손익액의 계산방법] ⑤영 제56조제2항 단서의 규정에 의한 무상증자 또는 무상감자전의 각 사업연도 종료일 현재의 발행주식총수는 다음 각호의 산식에 의하여 환산한 주식수에 의한다.

1. 무상증자의 경우

환산주식수 = 무상증자전 각 사업연도말 주식수 × {(무상증자직전사업연도말 주식수 + 무상증자주식수) ÷ 무상증자직전사업연도말 주식수}

2. 무상감자의 경우

환산주식수 = 무상감자전 각 사업연도말 주식수 × {(무상감자직전사업연도말 주식수 - 무상감자주식수) ÷ 무상감자직전사업연도말 주식수}

제17조의3(2011.7.26. 제223호로 개정된 것) [1주당 최근 3년간의 순손익액의 계산방법] ⑤영 제56조제2항 단서의 규정에 의한 증자 또는 감자 전의 각 사업연도 종료일 현재의 발행주식총수는 다음 각호의 산식에 의하여 환산한 주식수에 의한다.

1. 증자의 경우

2. 감자의 경우

다. 사실관계 및 판단

(1) 처분청이 제시한 심리자료에 의하면

쟁점주식의 발행회사 주식회사 OOO에 대한 발행주식총수의 연도별 변동상황은 아래 <표1>과 같고 2009년 발행주식 총수에는

2009.7.17.자 유상증자 주식수 160,000주(주당 OOO원)가 포함되어 있다.

<표1>

(2) 처분청은 쟁점주식의 1주당 가액 평가시 2009.7.17.자 유상증자 주식수를 반영하지 아니하고 순손익가치를 산정하여 쟁점주식의 1주당 평가액을 OOO원으로 산정하였다(처분청의 쟁점주식 평가내역은 아래 <표2> 참조).

OOO

(3) 살피건대,

「상속세 및 증여세법 시행령」 제56조

제2항 단서에서는 비상장주식을 보충적 방법으로 평가함에 있어 무상증자 또는 무상감자를 한 사실이 있는 경우에는 순손익가치 계산시 각 사업연도말 주식수에 무상증자 또는 무상감자 주식수를 반영하여 환산하도록 규정하였으나 유상증자의 경우에는 그러한 환산규정이 없어 순손익가치는 증자전 주식수로 평가하게 되어 불합리하다. 또한 이는 증자후 주식수로 평가하는 순자산가치와 비교할 때 기준이 서로 달라지고, 유상증자로 인하여 증가된 주식수가 반영되지 아니하여 실제 증여되는 이익보다 더 많은 이익이 증여되는 것으로 평가되는 등으로 시가주의 평가원칙에 어긋나며, 신주를 저가발행하면 증자후의 주식가치는 희석되어 낮아지는 것임에도 관계 규정이 마련되어 있지 아니하다고 하여 불합리한 평가방법으로 시가를 평가하는 것은

「상속세 및 증여세법」상 시가주의 평가원칙에 어긋나는 것으로 보이고,

주식을 물납으로 받을 경우 그 물납가액은 신주발행후의 주가인 신·구주의 가치가 희석된 평균가치로 하고 있는 점, 유상증자시 불균등증자를 증여의제하여 증여세를 과세할 경우 신주발행후의 신·구주의 가치가 희석된 평균가치로 평가하여 과세하고 있는 점 등에 비추어 보면, 희석된 평균가치로 과세하는 것이 합리성 등의 측면에서 적합하다 할 것이므로 쟁점주식은 증자효과를 반영하여 1주당 순손익액을 평가함이 합리적

이라 할 것이다(조심 2008서4078, 2009.12.28.,

조심 2012중2861, 2012.12.31. 등 참조).

따라서,

쟁점주식의 1주당 가액평가시 유상증자 주식수를 반영하여 순손익가치를 산정하여 그 과세표준 및 세액을 경정함이 타당

한 것으로 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유있으므로

「국세기본법」 제81조

및 제65조 제1항 제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다.