조심2014지1198 (2015.03.05)

OOO이 2014.3.27. 청구인에게 한 취득세 등의 경정청구 거부통지 중 OOO 소재 노인복지시설용 부동산에 대하여 한 거부통지는 이를 취소하고, 나머지 심판청구는 기각한다.

1. 처분개요

가. 청구인은 2012.5.25. OOO 토지 1,807㎡ 및 그 지상 건축물 1,447.68㎡(이하 “이 건 부동산”이라 한다)를 증여를 원인으로 취득한 후 2012.5.30.

「지방세특례제한법」제20조

제

2호의 유료 노인복지시설로 보아 취득세 등에 대한 50% 감면신청을 하고, 시가표준액

OOO을 과세표준으로 하여 산출한 취득세 OOO, 지방교육세 OOO 합계 OOO을 신고납부하였으며, 이 건 부동산에 연접한 OOO 도로 43㎡(이하 “이 건 도로”라 한다)는 노인복지시설에 해당하지 않으므로 그 시가표준액OOO을 과세표준으로 하여 산출한 취득세 OOO 지방교육세 OOO 합계 OOO을 2012.5.30. 일반과세로 신고납부하였다.

나. 청구인은 이 건 부동산이

「지방세특례제한법」제20조

제1호에 따른 무료 노인복지시설로 이용하고 있고, 이 건 도로를 노인복지시설로 보아야 한다는 이유로 2014.2.12. 처분청에 경정청구를 하였으며, 처분청은 2014.3.27. 경정청구 거부통지를 하였다.

다. 청구인은 이에 불복하여 2014.6.23. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구인 주장 및 처분청 의견

가. 청구인 주장

(1)

「노인복지법」제31조

제4호에 재가노인복지시설이 노인복지시설이라고 규정하고 있고, 같은 법 제38조 제1항 제3호에 단기보호서비스란 부득이한 사유로 가족의 보호를 받을 수 없어 일시적으로 보호가 필요한 심신이 허약한 노인과 장애노인을 보호시설에 단기간 입소시켜 보호함으로써 노인 및 노인 가정의 복지

증진을 도모하기 위한 서비스라고 하여 재가노인복지시설로 규정하고 있는바,

일반적으로 유료로 사용하는 경우라 함은 사용자가 부동산의 사용에 대하여 대가를 지급하는 것을 의미한다고 할 것으로 청구인의 경우를 보면, 이 건 부동산은 당초부터 노인복지시설로 건축되었고 다른 용도로 일체 사용하지 않았으며, 2012년 6월부터 2014년 1월까

지의 입소 기간 중 2012년 6월부터 10월까지의 5개월 기간에만 입소자

59명～66명 중 2명～4명만 등급 외 판정자이지만 부득이한 사유로 가족의 보호를 받을 수 없어 일시적으로 단기간에 입소시켜 보호하고 있다가 모두 등급 내 판정을 받았으므로 전체적인 이용현황을 볼 때 노인복지증진을 위한 무료노인복지시설로 보아야 하고, 국세청에서도 이러한 재가노인복지시설을 운영하는 사업에 대하여는 과세대상에서 제외하고 있으므로 이 건 부동산에 대한 취득세 등의 경정청구를 거부한 처분은 부당하다.

(2) 이 건 도로는 당초 이 건 부동산과 같은 필지의 토지였으며, 청구인의 요양원에서 주로 사용하지만 불특정 다수인들도 사용할 수 있도록 도로로 내놓은 것이며, 개인 사유재산이 아니라 도로로만 사용하는 것이므로 취득세 등을 감면하는 것이 타당하다.

나. 처분청 의견

(1) 이 건 부동산의 입소대상자는

「노인복지법 시행규칙」제18조

제1항에 따라 장기요양급여수급자 및 기초수급권자로서 65세 이상의 자, 부양의무자로부터 적절한 부양을 받지 못하는 65세 이상의 자, 입소자로부터 입소비용의 전부를 수납하여 운영하는 노인요양시설 또는 노인요양공동생활가정의 경우는 60세 이상의 자로서 노인성질환 등으로 요양을 필요로 하는 자에 해당할 것인바, 행정안전부〔지방세운영과-4133(2010.9.7.)〕에서,「노인장기요양보험법」에 따라 입소자가 장기요양급여수급자로 구성되어서 장기요양급여를 수령(당해 장기요양급여비용의 20%만 본인이 부담)하여 운영하는 시설인 경우를 무료노인복지시설이라고 봄이 타당하다는 유권해석을 내린 점을 볼 때, 청구인이 처분청에 2014.2.12. 경정청구 시 제출한 이 건 부동산의 입소자현황에 대하여 OOO에 자료를 요청한 결과 장기요양급여수급자의 등급을 받지 못한 등급외자는 물론 단기보호 입소자들도 포함되어 있어 무료 노인복지시설이 아님을 명백히 알 수 있으며,

「노인장기요양보험법」제23조

제1항 및 제40조 제1항에 의거 OOO에서 장기요양급여의 지원이 되는 대상은 장기요양급여수급자 등인 점을 감안하면, 입소 당시 장기요양급여수급자 등급을 받지 못한 등급외의 자들은 노인복지시설의 장기요양급여를 전액 부담해야 하므로 이 건 부동산은 무료 노인복지시설에 해당된다고 볼 수 없다.

(2) 이 건 도로는 공부상 이 건 부동산의 부속토지와 명백히 구분되어 있고, 현황이 도로이므로 노인복지시설에 해당하지 않는 것으로 보아야 한다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁 점

① 청구인이 이 건 부동산을 무료 노인복지시설로 운영하고 있으므로 취득세를 면제하여야 한다는 청구주장의 당부

② 이 건 부동산과 연접한 도로가 취득세 감면대상에 해당하는지 여부

나. 관련 법령 등 : <별지> 기재

다. 사실관계 및 판단

(1) 청구인은 2010.5.25. 노인복지시설인 이 건 부동산과 이 건 도로를 각 증여를 원인으로 취득하고 취득세 등 OOO을 처분청에 신고납부하였다.

(2) 청구인은 2014.2.12. 이 건 부동산 및 도로를 무료노인복지시설로 이용하고 있다고 보아 처분청에 취득세 등의 경정청구를 신청하였으나, 처분청이

2014.3

.27. 거부통지를 하였다.

(3) 처분청이 제출한

OOO의

‘장기요양기관 입소자 현황 통보’ 자료와 청구인이 제출한 자료를 보면, 다음과 같이 나타난다.

(가) 장기보호자 입소내역을 보면, 2012년 6월부터 2014년 1월까지의 기간(약 1년 7개월) 중

2012년 6월부터 10월까지의 5개월간 입소자 59명～62명 중 2명～4명이 등급 외 판정자(입소 후 1개월～5개월 이내 등급판정)로 나타난다.

(나) 단기보호 입소내역을 보면, 2012년 7월부터 2014년 1월까지의 기간(1년 6개월) 9～13명 중 3～9명이 입소자 등급 외 판정자(1개월～1년 5개월 이내 등급판정)이며, 2명은 청구인의 노인복지시설 인가 전부터 돌보고 있는 보호자 없는 중증장애인(기초생활수급자)으로 나타난다.

(4) 이 건 도로의 경우, 노인복지시설에 이용되는 이 건 부동산의 구외에 위치하고 있고, 그 이용현황은 불특정다수인이 사용하는 도로로 사용되고 있다.

(5)

「지방세특례제한법」

제20조 본문과 제1호 및 제2호에서

「노인복지법」제31조

에 따른 노인복지시설을 설치ㆍ운영하기 위하여 취득하는 부동산 중 무료 노인복지시설에 대하여는 취득세를 면제하고, 유료 노인복지시설에 대하여는 취득세의 100분의 50을 감면하도록 규정하고 있으며,

「노인복지법」제31조

에서는 노인복지시설을 노인주거복지시설, 노인의료복지시설, 노인여가복지시설, 재가노인복지시설, 노인보호전문기관으로 분류하고, 같은 법 제34조 제1항에서는 노인의료복지시설을 노인요양시설, 노인요양공동생활가정으로 분류하면서 노인요양시설이란

치매·중풍 등 노인성질환 등으로 심신에 상당한 장애가 발생하여

도움을 필요로 하는 노인을 입소시켜 급식·요양과 그 밖에 일상

생활

에 필요한 편의를 제공함을 목적으로 하는 시설이라고 규정하고

있다.

(6) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살펴본다.

(가) 먼저, 쟁점① 이 건 부동산이 취득세 면제대상인

무료 노인복지시설에 해당하는지 여부를 살피건대,

「노인복지법」에서 노인복지시설의 분류와 설치기준, 입소대상자 및 입소비용 부담 등의 내용에 대해서만 규정하고 있을 뿐, 노인복지시설을 유료·무료로 분류하고 있지는 아니하므로,

「조세특례제한법」제20조

의 노인복지시설이 유료인지, 무료인지 여부는

조세법률주의 원칙, 입법취지 등을 감안하여 「지방세법」상 독자적으로 판단하여야 할 것으로,

일반적으로 유료로 사용하는 경우라 함은 사용자가 그 사용에 대하여 대가를 지급하는 것을 의미한다고 할 것이고,

노인요양시설의 특성상 노인이

가정이나 병원에서 치매 등의 노인성질환이 악화되었음에도 보호자의 사정에 따라 수발이 어려운 경우 장기요양등급 판정을 받기 전에 요양시설에 입소하는 경우가 발생하여 입소 후 장기요양등급 판정을 받기 전까지는 일시적으로 일반수급자로 지내게 되는 경우가 불가피하게 발생할 수 있는 것(

조심 2014지635, 2014.11.6., 같은 뜻임)이라

하겠다.

청구인의 경우를 보면, 노인복지시설의

장기보호 입소자로서

2012년 6월부터 10월까지의 5개월간 입소자 중 2명～4명만 입소 당시 장기요양등급 외 판정자이고, 입소 후 1개월～5개월 이내에 모두 장기요양등급판정을 받았으며, 단기보호 입소자의 경우에도 3～9명이 입소 후에 장기요양등급판정을 받아 모두「노인장기요양보험법」에 따라 노인장기요양급여 중 20%를 이용자들이 부담하고 나머지는 OOO에서 이를 부담하는 형태로 운영되고 있는바, 이와 같이 본인부담금을 지급하는 것이 노인복지시설인 이 건 부동산의 이용대가를 지급하는 것이라고 볼 수도 있지만, 시설이용자들은 시설이용료의 일부만을 부담할 뿐으로서 일반적으로 그 사용에 따라

이용자들이 사용대가를 모두 지급하는 것과는 달리 보아야 할 것(조심 2014지854, 2015.2.10., 같은 뜻임)이

고,

인구노령화에 따른 노령인구의 증가 등에 수반하여 노인복지시설의 확충이 요청됨에 따라 개인 등이 「노인복지법」에 의한 노인복지시설을 운영하는 경우 지방세 감면혜택을 부여하고자 하는 입법취지에 비추어 볼 때, 대부분의 노인복지시설이 이 건과 같은 형태로 운영되고 있는데

노인복지시설을 운영하는 자가 그 사업을 수행하기 위하여 필수적으로 동반하는 재화나 용역을 공급하고 그 사용대가의 대부분은 국가 등으로부터 지원을 받으면서 일부를 본인이 부담하도록 하였다 하더라도 이는 노인복지시설의 운영에 필수적으로 동반되는 재화나 용역을 공급하고 그 비용을 징수한 것에 불과하므로 이를 유료로 사용하고 있다고 보는 것은 입법취지에 부합하지 아니한 측면이 있다고 보인다

(조심 2013지684, 2014.1.20., 같은 뜻임).

따라서, 처분청이 이 건 부동산에 대한 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 잘못이라고 판단된다.

(나) 다음으로 쟁점② 이 건 부동산과 연접한 이 건 도로가 취득세 감면대상에 해당하는지 여부를 살피건대, 이 건 도로가 이 건 부동산의 구외에 위치하고 있고, 불특정다수인이 실제 도로로 사용하고 있는 이상, 취득세가 감면되는 노인요양시설용 토지로 보기 어렵다 하겠다.

따라서, 처분청이 이 건 도로에 대한 청구인의 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 없다고 판단된다.

4. 결 론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 일부 이유 있으므로

「지방세기본법」 제123조

제4항과

「국세기본법」 제81조

및 제65조 제1항 제2호·제3호에 의하여 주문과 같이 결정한다.

<별 지> 관련 법령 등

(1) 지방세특례제한법

제20조 (노인복지시설에 대한 감면)

「노인복지법」 제31조

에 따른

노인복지시설을 설치ㆍ운영하기 위하여 취득하는 부동산에 대하여는 다음 각 호에서 정하는 바에 따라 2014년 12월 31일까지 지방세를 감면한다.

1.

무료 노인복지시설에 사용하기 위하여 취득하는 부동산에 대하여는 취득세를 면제

하고, 과세기준일 현재 노인복지시설에 직접 사용하는 부동산에 대하여는 재산세의 100분의 50을 경감한다. 다만, 노인의 여가선용을 위하여 과세기준일 현재 경로당으로 사용하는 부동산(부대시설을 포함한다)에 대하여는 재산세(

「지방세법」 제112조

에 따른 부과액을 포함한다) 및 같은 법 제146조 제2항에 따른 지역자원시설세를 각각 면제한다.

2.

유료 노인복지시설에 사용하기 위하여 취득하는 부동산에 대하여는 취득세의 100분의 50을 경감

하고, 과세기준일 현재 노인복지시설에 직접 사용하는 부동산에 대하여는 재산세의 100분의 50을 경감한다.

(2) 노인복지법

제31조(노인복지시설의 종류)

노인복지시설의 종류는 다음 각 호와 같다.

1. 노인주거복지시설

2.

노인의료복지시설

3. 노인여가복지시설

4. 재가노인복지시설

5. 노인보호전문기관

제34조(노인의료복지시설)

① 노인의료복지시설은 다음 각 호의 시설로 한다.

1. 노인요양시설 : 치매·중풍 등 노인성질환 등으로 심신에 상당한 장애가 발생하여 도움을 필요로 하는 노인을 입소시켜 급식·요양과 그 밖에 일상생활에 필요한 편의를 제공함을 목적으로 하는 시설

2. 노인요양공동생활가정 : 치매·중풍 등 노인성질환 등으로 심신에 상당한 장애가 발생하여 도움을 필요로 하는 노인에게 가정과 같은 주거여건과 급식·요양, 그 밖에 일상생활에 필요한 편의를 제공함을 목적으로 하는 시설

② 노인의료복지시설의 입소대상·입소비용 및 입소절차와 설치·운영자의 준수사항 등에 관하여 필요한 사항은 보건복지부령으로 정한다.

제38조(재가노인복지시설) ① 재가노인복지시설은 다음 각 호의 어느 하나 이상의 서비스를 제공함을 목적으로 하는 시설을 말한다.

3. 단기보호서비스 : 부득이한 사유로 가족의 보호를 받을 수 없어 일시적으로 보호가 필요한 심신이 허약한 노인과 장애노인을 보호시설에 단기간 입소시켜 보호함으로써 노인 및 노인가정의 복지증진을 도모하기 위한 서비스

(3) 노인복지법 시행규칙

제18조(노인의료복지시설의 입소대상자 등)

①

법 제34조에 따른 노인의료복지시설의 입소대상자는 다음 각 호와 같다.

1.

노인요양시설

·노인요양공동생활가정 : 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 자로서 노인성질환 등으로 요양을 필요로 하는 자

가.

「노인장기요양보험법」 제15조

에 따른 수급자(이하 "장기요양급여수급자"라 한다)

나. 기초수급권자로서 65세 이상의 자

다. 부양의무자로부터 적절한 부양을 받지 못하는 65세 이상의 자

라.

입소자로부터 입소비용의 전부를 수납하여 운영하는 노인요양시설 또는 노인요양공동생활가정의 경우는 60세 이상의 자

제19조의2(노인의료복지시설의

입소비용) 법 제34조 제2항에 따라

노인의료복지시설의 입소비용은 다음 각 호에 정하는 바에 따른다.

1.

장기요양급여수급자 : 노인장기요양보험법령이 정하는 바에 따른다.

2. 제18조 제1항 제1호 나목 및 다목에 해당하는 자 : 국가 및 지방자치단체가 전액 부담한다.

3.

제18조 제1항 제1호 라목에 해당하는 자 : 입소자 본인이 전액 부담한다.

제27조(재가노인복지시설의 이용대상자 및 이용절차) ① 법 제38조에 따른 재가노인복지시설의 이용대상자는 다음 각 호와 같다.

1. 장기요양급여수급자

2. 심신이 허약하거나 장애가 있는 65세 이상의 자(이용자로부터 이용비용의 전부를 수납받아 운영하는 시설의 경우에는 60세 이상의 자로 한다)로서 다음 각 목에 해당하는 자

가. 방문요양서비스 : 1일 중 일정시간 동안 가정에서의 보호가 필요한 자

나. 주·야간보호서비스 : 주간 또는 야간 동안의 보호가 필요한 자

다. 단기보호서비스 : 월 1일 이상 15일 이하 단기간의 보호가 필요한 자

제27조의2(재가노인복지시설의 이용비용) ① 법 제38조 제2항에

따른 재가노인복지시설의 이용비용은 다음 각 호에 정하는 바에 따른다.

1. 장기요양급여수급자 : 노인장기요양보험법령이 정하는 바에 따른다.

2. 제27조 제1항 제2호에 해당하는 자 중 기초수급권자 : 국가 및 지방자치단체가 전액 부담한다.

3. 제27조 제1항 제2호에 해당하는 자 중 부양의무자로부터 적절한 부양을 받지 못하는 자 : 국가 및 지방자치단체가 전액 부담한다.

4. 제27조 제1항 제2호에 해당하는 자 중 제2호 및 제3호 외의 자 : 이용자 본인이 전액 부담한다.

(4) 노인장기요양보험법

제13조(장기요양인정의 신청)

① 장기요양인정을 신청하는 자(이하 "신청인"이라 한다)는 공단에 보건복지부령으로 정하는 바에 따라 장기요양인정신청서(이하 "신청서"라 한다)에 의사 또는 한의사가 발급하는 소견서(이하 "의사소견서"라 한다)를 첨부하여 제출하여야 한다. 다만, 의사소견서는 공단이 제15조 제1항에 따라 등급판정위원회에 자료를 제출하기 전까지 제출할 수 있다.

② 제1항에도 불구하고 거동이 현저하게 불편하거나 도서·벽지 지역에 거주하여 의료기관을 방문하기 어려운 자 등 대통령령으로 정하는 자는 의사소견서를 제출하지 아니할 수 있다.

③ 의사소견서의 발급비용·비용부담방법·발급자의 범위, 그 밖에 필요한 사항은 보건복지부령으로 정한다.

제15조(등급판정 등)

① 공단은 제14조에 따른 조사가 완료된 때 조사결과서, 신청서, 의사소견서, 그 밖에 심의에 필요한 자료를 제52조에 따른 장기요양등급판정위원회(이하 "등급판정위원회"라 한다)에 제출하여야 한다.

② 등급판정위원회는 신청인이 제12조의 신청자격요건을 충족하고 6개월 이상 동안 혼자서 일상생활을 수행하기 어렵다고 인정하는 경우 심신상태 및 장기요양이 필요한 정도 등 대통령령으로 정하는 등급판정기준에 따라 장기요양급여를 받을 자(이하 "수급자"라 한다)로 판정한다.

③ 등급판정위원회는 제2항에 따라 심의·판정을 하는 때 신청인과 그 가족, 의사소견서를 발급한 의사 등 관계인의 의견을 들을 수 있다.

제16조(장기요양등급판정기간)

① 등급판정위원회는 신청인이 신청서를 제출한 날부터 30일 이내에 제15조에 따른 장기요양등급판정을 완료하여야 한다. 다만, 신청인에 대한 정밀조사가 필요한 경우 등 기간 이내에 등급판정을 완료할 수 없는 부득이한 사유가 있는 경우 30일 이내의 범위에서 이를 연장할 수 있다.

② 공단은 등급판정위원회가 제1항 단서에 따라 장기요양인정심의 및 등급판정기간을 연장하고자 하는 경우 신청인 및 대리인에게 그 내용·사유 및 기간을 통보하여야 한다.

제23조(장기요양급여의 종류)

①

이 법에 따른 장기요양급여의 종류는 다음 각 호와 같다.

2.

시설급여 : 장기요양기관이 운영하는

「노인복지법」 제34조

에 따른 노인의료복지시설 등에 장기간 동안 입소하여 신체활동 지원 및 심신기능의 유지·향상을 위한 교육·훈련 등을 제공하는 장기요양급여

제40조(본인일부부담금)

① 재가 및 시설 급여비용은 다음 각 호와 같이 수급자가 부담한다. 다만, 수급자 중 「국민기초생활 보장법」에 따른 수급권자는 그러하지 아니하다.

1. 재가급여 : 당해 장기요양급여비용의 100분의 15

2.

시설급여 : 당해 장기요양급여비용의 100분의 20

② 다음 각 호의 장기요양급여에 대한 비용은 수급자 본인이 전부 부담한다.

1. 이 법의 규정에 따른 급여의 범위 및 대상에 포함되지 아니하는 장기요양급여

2. 수급자가 제17조 제1항 제2호에 따른 장기요양인정서에 기재된 장기요양급여의 종류 및 내용과 다르게 선택하여 장기요양급여를 받은 경우 그 차액

3. 제28조에 따른 장기요양급여의 월 한도액을 초과하는 장기요양급여

(5) 노인장기요양보험법 시행규칙

제14조(장기요양급여의 범위 등)

① 법 제23조 제1항에 따른 장기요양급여의 범위에서 제외되는 사항(이하 "비급여대상"이라 한다)은 다음 각 호와 같다.

1. 식사재료비

2. 상급침실 이용에 따른 추가비용: 노인요양시설 또는 노인요양공동생활가정에서 본인이 원하여 1인실 또는 2인실을 이용하는 경우 장기요양에 소요된 총 비용에서 제1호·제3호 및 제4호의 비용과 장기요양급여비용을 제외한 금액

3. 이·미용비

4. 그 외 일상생활에 통상 필요한 것과 관련된 비용으로 수급자에게

부담시키는 것이 적당하다고 보건복지부장관이 정하여 고시한 비용