조심 2022서6692 (2022.10.18)

심판청구를 기각한다.

1. 처분개요

가. 청구법인은 2021년 귀속 종합부동산세 과세기준일(2021.6.1.) 현재 보유하고 있는 과세대상물건(주택 OOO건, 종합합산과세대상 토지 OOO건 및 별도합산과세대상 토지 OOO건으로 이하 “쟁점부동산”이라 한다)에 대하여 「종합부동산세법 시행령」(2021.2.17. 대통령령 제31447호로 일부개정된 것, 이하 같다) 제4조의2 제1항, 제5조의3 제1항 및 제2항(이하 “이 사건 시행령 조항”이라 한다)에서 규정하는 산식(이하 “이 사건 산식”이라 한다)에 따라 종합부동산세의 세액 계산시 공제되는 재산세액을 계산하여 2021.12.7. 처분청에 2021년 귀속 종합부동산세 OOO원, 농어촌특별세 OOO원을 신고하였다.

나. 이후 청구법인은 종합부동산세에서 공제되는 재산세액이 과소계산되었다는 사유로 2022.3.21. 처분청에 2021년 귀속 종합부동산세 OOO원, 농어촌특별세 OOO원을 감액경정하여 달라는 취지의 경정청구를 제기하였고, 처분청은 2022.5.27. 이를 거부하였다.

다. 청구법인은 이에 불복하여 2022.6.13. 심판청구를 제기하였다.

2. 청구법인 주장 및 처분청 의견

가. 청구법인 주장

청구법인은 종합부동산세 계산시 공제되는 재산세액을 산정함에 있어 대법원에서 2015.6.23. 위임입법의 한계를 벗어난 위법한 규정이라고 판시(대법원 2015.6.23. 선고 2012두2986 판결)한 ‘2009.9.23. 일부개정된 「종합부동산세법 시행규칙」별지 3호 서식’과 동일한 내용의 이 사건 산식에 따라 종합부동산세의 과세대상이 되는 부분에 대하여 부과된 재산세액에 다시 종합부동산세 공정시장가액비율(95%)을 곱하여 산출된 재산세액만을 공제하였는바, 공제할 재산세액이 축소되었다. 종합부동산세 계산시 공제되는 재산세액을 산정함에 있어 OOO과 같이 종합부동산세 공정시장가액비율(95%)의 중복적용을 배제하고 총 표준세율 재산세액 전액을 공제하여야 한다.

나. 처분청 의견

청구법인은 이 사건 시행령 및 이 사건 산식이 종합부동산세 과세표준 금액에 대하여 부과된 재산세액을 공제해 주지 않는 것이라고 주장하나, 이는 종합부동산세와 재산세가 중복으로 부과되는 영역이 정확하게 특정될 수 있음을 전제로 한 것으로서 그 전제부터 오류가 있고, 설령 청구법인 주장과 같이 이 사건 시행령 규정이 종합부동산세와 중복 부과되는 재산세액을 완벽하게 전부 공제해 주지 못한다고 하더라도, 이 사건 시행령 규정을 현행 규정과 같이 개정함으로써 종합부동산세 과세표준이 줄어든 ‘비율’만큼 공제되어야 하는 재산세액의 ‘비율’ 역시 축소되어야 한다는 것을 분명히 하였는바, 종합부동산세와 중복 부과되는 재산세액을 전부 공제해 주지 못한다 하여 위법한 것이 아니다.

「종합부동산세법」은 ‘종합부동산세 과세표준 금액에 대하여 재산세로 부과된 세액은 공제하여야 하고, 위 공제 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다’고 규정하고 있고, 이 사건 시행령 조항은 공제할 수 있는 재산세액의 산정방식을 규정하고 있는데, 위 법 규정은 ① 종합부동산세 과세표준 금액에 대하여 부과된 재산세를 공제한다고만 하였지 ‘전부’ 공제하여야 한다고 규정하고 있지 아니하고, ② 대통령령으로 위임한 ‘재산세로 부과된 세액의 공제 등에 관하여 필요한 사항’에는 그 공제의 범위도 포함되어 있다고 해석하는 것이 합목적적 해석에 부합하고 위임입법의 한계를 벗어났다고 보기 어려우므로, 공제의 구체적 범위까지도 대통령령에 위임하였다고 보는 것이 타당하다. 따라서 이 사건 시행령 조항이 공제할 수 있는 재산세액의 범위를 규정하였다 하여 위임입법의 한계를 벗어나 무효라 할 수는 없다.

또한 이 사건 시행령 조항은 「종합부동산세법」에 따라 가급적 종합부동산세 과세표준 금액 전체에 대하여 부과된 재산세액을 공제하기 위하여, 전체 재산세액 중 ‘재산세 과세표준에서 종합부동산세 과세표준이 차지하는 비율’ 만큼의 재산세액을 종합부동산세액에서 공제하도록 규정하고 있는바, 이는 합리적인 범위 내에서 비례원칙에 따라 이중과세의 문제를 조정하고자 한 것으로 이 사건 시행령 조항이 무효라 볼 수 없다.

따라서 처분청에서 이 사건 시행령 산식에 따라 종합부동산세에서 공제되는 재산세액을 계산하여 이 건 종합부동산세를 부과한 처분은 잘못이 없다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

종합부동산세 계산시 공제되는 재산세액을 이 사건 시행령 조항 및 산식에 따라 산정한 것은 부당하다는 청구주장의 당부

나. 관련 법령

(1) 종합부동산세법(2021.9.14. 법률 제18449호로 일부개정된 것)

제7조(납세의무자) ① 과세기준일 현재 주택분 재산세의 납세의무자는 종합부동산세를 납부할 의무가 있다.

제8조(과세표준) ① 주택에 대한 종합부동산세의 과세표준은 납세의무자별로 주택의 공시가격을 합산한 금액［과세기준일 현재 세대원 중 1인이 해당 주택을 단독으로 소유한 경우로서 대통령령으로 정하는 1세대 1주택자(이하 “1세대 1주택자”라 한다)의 경우에는 그 합산한 금액에서 5억원을 공제한 금액］에서 6억원을 공제(납세의무자가 법인 또는 법인으로 보는 단체로서 제9조 제2항 각 호의 세율이 적용되는 경우는 제외한다)한 금액에 부동산 시장의 동향과 재정 여건 등을 고려하여 100분의 60부터 100분의 100까지의 범위에서 대통령령으로 정하는 공정시장가액비율을 곱한 금액으로 한다. 다만, 그 금액이 영보다 작은 경우에는 영으로 본다.

④ 제1항을 적용할 때 1주택(주택의 부속토지만을 소유한 경우는 제외한다)과 다른 주택의 부속토지(주택의 건물과 부속토지의 소유자가 다른 경우의 그 부속토지를 말한다)를 함께 소유하고 있는 경우에는 1세대 1주택자로 본다.

제9조(세율 및 세액) ③ 주택분 과세표준 금액에 대하여 해당 과세대상 주택의 주택분 재산세로 부과된 세액(

「지방세법」 제111조

제3항에 따라 가감조정된 세율이 적용된 경우에는 그 세율이 적용된 세액, 같은 법 제122조에 따라 세부담 상한을 적용받은 경우에는 그 상한을 적용받은 세액을 말한다)은 주택분 종합부동산세액에서 이를 공제한다.

제13조(과세표준) ① 종합합산과세대상인 토지에 대한 종합부동산세의 과세표준은 납세의무자별로 해당 과세대상토지의 공시가격을 합산한 금액에서 5억원을 공제한 금액에 부동산 시장의 동향과 재정 여건 등을 고려하여 100분의 60부터 100분의 100까지의 범위에서 대통령령으로 정하는 공정시장가액비율을 곱한 금액으로 한다.

② 별도합산과세대상인 토지에 대한 종합부동산세의 과세표준은 납세의무자별로 해당 과세대상토지의 공시가격을 합산한 금액에서 80억원을 공제한 금액에 부동산 시장의 동향과 재정 여건 등을 고려하여 100분의 60부터 100분의 100까지의 범위에서 대통령령으로 정하는 공정시장가액비율을 곱한 금액으로 한다.

③ 제1항 또는 제2항의 금액이 영보다 작은 경우에는 영으로 본다.

제14조(세율 및 세액) ③ 종합합산과세대상인 토지의 과세표준 금액에 대하여 해당 과세대상 토지의 토지분 재산세로 부과된 세액(

「지방세법」 제111조

제3항에 따라 가감조정된 세율이 적용된 경우에는 그 세율이 적용된 세액, 같은 법 제122조에 따라 세부담 상한을 적용받은 경우에는 그 상한을 적용받은 세액을 말한다)은 토지분 종합합산세액에서 이를 공제한다.

⑥ 별도합산과세대상인 토지의 과세표준 금액에 대하여 해당 과세대상 토지의 토지분 재산세로 부과된 세액(

「지방세법」 제111조

제3항에 따라 가감조정된 세율이 적용된 경우에는 그 세율이 적용된 세액, 같은 법 제122조에 따라 세부담 상한을 적용받은 경우에는 그 상한을 적용받은 세액을 말한다)은 토지분 별도합산세액에서 이를 공제한다.

제16조(부과·징수 등) ③ 제1항 및 제2항에도 불구하고 종합부동산세를 신고납부방식으로 납부하고자 하는 납세의무자는 종합부동산세의 과세표준과 세액을 해당 연도 12월 1일부터 12월 15일까지 대통령령으로 정하는 바에 따라 관할세무서장에게 신고하여야 한다. 이 경우 제1항의 규정에 따른 결정은 없었던 것으로 본다.

(2) 종합부동산세법 시행령(2021.2.17. 대통령령 제31447호로 일부개정된 것)

제2조의4(공정시장가액비율) ① 법 제8조 제1항 본문 및 제13조 제1항에서 "대통령령으로 정하는 공정시장가액비율"이란 100분의 100을 말하되, 2019년부터 2021년까지 납세의무가 성립하는 종합부동산세에 대해서는 다음 각 호의 연도별 비율을 말한다.

3. 2021년: 100분의 95

② 법 제13조 제2항에서 "대통령령으로 정하는 공정시장가액비율"이란 100분의 100을 말하되, 2019년부터 2021년까지 납세의무가 성립하는 종합부동산세에 대해서는 다음 각 호의 연도별 비율을 말한다.

3. 2021년: 100분의 95

제4조의2(주택분 종합부동산세에서 공제되는 재산세액의 계산) ① 법 제9조 제1항에 따른 주택분 종합부동산세액(이하 “주택분 종합부동산세액”이라 한다)에서 같은 조 제3항에 따라 공제하는 주택분 과세표준 금액에 대한 주택분 재산세로 부과된 세액은 다음 계산식에 따라 계산한 금액으로 한다.

제5조의3(토지분 종합부동산세의 재산세 공제) ① 법 제14조 제1항에 따른 토지분 종합합산세액에서 같은 조 제3항에 따라 공제하는 종합합산과세대상인 토지의 과세표준 금액에 대한 토지분 재산세로 부과된 세액은 다음 계산식에 따라 계산한 금액으로 한다.

② 법 제14조 제4항에 따른 토지분 별도합산세액에서 같은 조 제6항에 따라 공제하는 별도합산과세대상인 토지에 대한 토지분 재산세로 부과된 세액은 다음 계산식에 따라 계산한 금액으로 한다.

다. 사실관계 및 판단

(1) 청구법인은 2021년 귀속 종합부동산세 과세기준일(2021.6.1.) 현재 보유하고 있는 과세대상물건(쟁점부동산)에 대하여 이 사건 시행령 조항에서 규정하는 이 사건 산식에 따라 종합부동산세의 세액 계산시 공제되는 재산세액을 계산하여 2021.12.7. 처분청에 2021년 귀속 종합부동산세 OOO원, 농어촌특별세 OOO원을 신고하였다가, 종합부동산세에서 공제되는 재산세액이 과소계산되었다는 사유로 2022.3.21. 처분청에 2021년 귀속 종합부동산세 OOO원, 농어촌특별세 OOO원을 감액경정하여 달라는 취지의 경정청구를 제기하였다.

(2) 처분청은 청구법인이 당초 종합부동산세에서 공제되는 재산세액을 이 사건 시행령 조항 및 산식[(공시가격 - 과세기준금액) × 종합부동산세 공정가액비율 × 재산세 공정가액비율 × 재산세 표준세율]으로 계산하여 종합부동산세를 신고한 것은 정당하게 계산된 것이어서 경정청구를 받아들일 수 없다고 보아 2022.5.27. 이를 거부하였다.

(3) 대법원은 2015.6.23. 종합부동산세액에서 공제할 재산세액을 구 「종합부동산세법 시행규칙」(2009.9.23. 기획재정부령 제102호로 일부개정되기 전의 것) 제5조 제2항 [별지 제3호 서식 부표(2) 중 작성요령]에서 정한 산식[(공시가격 - 과세기준금액) × 종합부동산세 공정가액비율 × 재산세 공정가액비율 × 재산세율]에 의해 계산하여 종합부동산세액을 산정ㆍ부과한 처분과 관련하여, 「종합부동산세법 시행규칙」별지 제3호 서식상의 계산방식은 종합부동산세법령에서 정하고 있는 것보다 공제되는 재산세액의 범위를 축소한 것으로 조세법률주의에 위반되고, 이에 근거한 처분 중 재산세액을 일부 공제하지 않은 채 종합부동산세를 부과한 부분은 이중과세에 해당하여 위법하다고 판시(대법원 2015.6.23. 선고 2012두2986 판결)하였다.

(4) 기획재정부 발간 ‘2015 간추린 개정세법’에 따르면, 기획재정부는 대법원 2015.6.23. 선고 2012두2986 판결 이후 종합부동산세액에서 공제할 재산세액의 이중과세 논란 및 종합부동산세 계산시 기납부한 재산세액의 과다공제 방지를 위하여 2015.11.30. 「종합부동산세 시행령」제4조의2 및 제5조의3에 의한 계산식을 다음 ＜표2＞와 같이 개정하였다.

＜표2＞ 종합부동산세에 대한 재산세 공제액 산식 개정내용

(5) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 청구법인은 종합부동산세 계산시 공제되는 재산세액이 과소산정되었다고 주장하나, 「종합부동산세법」상 재산세액 공제 규정은 종합부동산세 과세표준 금액에 부과된 재산세를 ‘납부할 종합부동산세’에서 공제함으로써 이중과세 문제를 조정하고자 함에 그 제도적 취지가 있다 할 것으로서, 「종합부동산세법」에서 과세기준금액 초과분 공시가격에 종합부동산세 공정시장가액비율을 적용한 금액을 종합부동산세의 과세표준으로, 「지방세법」에서 시가표준액에 재산세 공정시장가액비율을 적용한 금액을 재산세 과세표준으로 하도록 각 규정하고 있고, 2015.11.30. 「종합부동산세법 시행령」개정으로 종합부동산세액에서 공제되는 재산세액을 규정한 이 사건 시행령 산식에서 분자에 해당하는 ‘종합부동산세 과세기준금액 초과분에 대하여 재산세로 부과된 세액’이라 함은 ‘종합부동산세 과세기준금액 초과분 공시가격에 종합부동산세 공정시장가액비율을 곱하여 산정한 종합부동산세 과세표준 상당액에 다시 재산세 공정시장가액비율 및 재산세 표준세율을 적용한 금액’으로 명확히 규정하고 있는바, 청구법인이 당초 2021년 귀속 종합부동산세를 신고하면서 이 사건 시행령 조항 및 산식에 따라 종합부동산세 공정시장가액비율과 재산세 공정시장가액비율을 모두 적용하여 종합부동산세액에서 공제되는 재산세액을 산정한 데 달리 잘못이 없어 보이므로 이 건 청구주장을 받아들이기 어렵다고 판단된다(조심 2017중884, 2017.4.24. 외 다수, 같은 뜻임).

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로

「국세기본법」제81조

및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.