조심 2015중3805 (2015.12.14)

심판청구를 기각한다.

1. 처분개요

가. 청구법인은 부동산 개발 등을 영위할 목적으로 설립된 법인으로,

2008사업연도부터

OOO을 신축·분양한 후 작업진행률과 분양

률에 따라 분양수입금액 등을 계산하여 법인세를 각 신고·납부하였다.

나.

청구법인은 2011 및 2012사업연도에 쟁점아파트 중 501세대(A3

블럭 349세대, A5블럭 152세대)의 분양계약이 수분양자의 분양계약

조건 미이행 등으로 해제되자 분양계약이 해제된 부분에 대하여는 당초

부터 분양이 없었던 것으로 보아 각 사업연도의 분양수입금액을 재산정하여 2013.3.27. 처분청에 초과 신고납부한 2009사업

연도 법인세

OOO 및 2010사업연도 법인세 OOO의

환급을 구하는

경정청구(1차 경정청구)를 하였고, 처분청은

2013.5.22. 계약해제와

관련된 분양수입금액의 차이는 분양계약해제일이 속하는 사업연도의 익금과 손금에 산입하여야 한다는 취지로 1차 경정청구에 대한 거부통지를 하였

다.

다.

청구법인은

이에 불복하여

2013.8.20. 심판청구를 제기하였고, 우리원은

2015.3.13. 쟁점

아파트 분양계약 중 2012.1.1. 이후 개시

하는 사업연도 전까지 해제된 분양계약에 대하여는 당초부터 분양

계약이 없었던 것으로 하여 2009～2010사업연도 법인세의 과세표준

및 세액을 경정하도록 결정OOO을 하였고,

처분청은 이에 따라

2014.4.8. 청구법인의 2010사업연도 법인세

OOO을

감액경정하였

다.

라.

청구법인은 2014.3.28. 쟁점아파트 분양계약 해제분 중 위 501세대

및 1차 경정청구에 포함되지 아니한

647세대

OOO에 대하여는

당초

부터

분양이

없었던 것으로 보아 각 사업연도의 분양수입금액을

재산정

하여

2010사업연도 법인세

OOO의 환급 및 동 사업

연도

결손

금을 OOO으로 할 것을 구하는 경정청구(2차 경정

청구)를

하였고,

처분청은 2015.4.16. 「법인세법 시행령」(2012.2.2. 대통

령령 제

23589

호로 개정된 것, 이하 “개정「법인세법 시행령」”이라 한다) 제69조

제3항

,

부칙 제2조 및 제14조에서 2012.1.1. 이후 개시

하는

사업연도분

부터

아파트분양계약을 해제하는

경우에는 그 손익의

차액을

계약해제일이

속하는 사업연도의 익금 또는

손금에 산입하여야

한다는 취지로 2차 경정청구에 대한 거부통지를 하였다.

마.

청구법인은 이에 불복하여 2015.7.10.

심판청구를 제기하였다.

2. 청구법인 주장 및 처분청 의견

가. 청구법인 주장

아파트 분양계약이 해제된 경우

「민법」 제548조

및 제549조의 해제의 소급효에 따라 건물의 공급이 처음부터 없었던 것이 되므로

「국세기본법」 제45조의2

제1항 제1호에 따라 법정신고기한이 지난

후 3년 이내에 법인세 경정을 청구할 수 있고, 또한 법인세의 법정

신고기한 경과 후에 과세표준 및 세액 계산의 근거가 된 분양계약이

해제권의 행사에 따라 해제된 것이므로

「국세기본법」 제45조의2

제2항

제5호 및 같은 법 시행령 제25조의2 제2호의 후발적 경정청구사유

에도 해당하며, 개정

「법인세법 시행령」 제69조

제3항은 동 부칙 제14조

(이 영 시행 후 최초로 신고하는 분부터 적용)에 따라

청구법인의

2010사업년도 법인세 신고분에 대하여는 적용되지 아니

하고, 청구

법인이 수분양자들의 일방적인

중도금 잔금미납

이라는

귀책사유로 인하여 발생한 쟁점아파트의 분양계약의 해제를 위

해 노력을

다한 점, 청구법인이

향후 사업시행으로 인한 소득금액발생 가능성 및

계속기업

으로서 존속

여부가 희박한 점, 당초 쟁점아파트의 분양이 완료

된 것으로

보아 인식하였던 수익을 계약해제가 된 사업연도에 손금

처리하는 경우

이월결손금만 증가할 뿐 청구법인의 입장에서는 사실상

이미 납부한 법인

세를 환급받을 방법이 없는 점 등에 비추어 쟁점아파트

분양계약 해제분

중 2012.1.1. 이후 분양계약이 해제된 부분에 대하

여도 당초부터

분양

계약이 없었던 것으로 보아 분양소득금액을 재산

정하는 것이 타당

함

에도 처분청이 청구법인의 2차 경정청구를 거부한

것은 부당하다.

나. 처분청 의견

청구법인의 1차 경정청구 거부처분에 대한 심판결정

OOO에 따라 쟁점아파트의 2011～2012사업연도 분양계약

해제분 중 2012.1.1. 이후

개시하는 사업연도 전까지 해제된 분양계약에

대하여는 당초부터 분양계약이 없었던 것으로 하여 재산정한 진행

률로 계산한 수입금액 및 원가로 하여 2010사업연도 법인세의 과세

표준과 세액을 감액경정하였고, 개정

「법인세법 시행령」 제69조

제3항

,

부칙 제2조 및 제14조에서 2012.1.1 이후 개시하는 사업연도 분부터 아파트분양계약을 해제하는 경우에는 그 손익의 차액을 계약해제일이 속하는 사업연도의 익금 또는 손금에 산입하도록 규정하고 있으므로 청구법인의 2차 경정청구를 거부한 것은 정당하다.

3. 심리 및 판단

가. 쟁점

2012.1.1. 이후

분양계약이 해제됨으로 인하여 발생한 손익을 분양

계약의

해제일이 속하는 사업연도의 손익에 해당하는 것으로

보아 경정청구를 거부한

처분의 당부

나. 관련 법령 : <별지> 기재

다. 사실관계 및 판단

(1)

청구법인과 처분청이 제시한 심리자료에 의하면, 아래와 같은 사실이

나타난다.

(가) 청구법인은 2008사업연도부터 쟁점아파트(A3블럭, A5블럭 및 주상복합 총 2,542세대)를 분양하여 2010사업연도까지 쟁점아파트 중

2,511세대(분양률 98.78%)를 분양하였고, 이를 예약매출로 보아 「법인

세법 시행령」(2011.1.1. 대통령령 제22577호로 개정되기 전의 것) 제69조 제2항에 따라 작업진행률 및 분양률을 적용하여 각 사업연도의

익금과 손금을 계산하여 다음 <표1>과 같이 법인세를 신고·납부

하였

다.

OOO

(나)

청구법인이 제출한 자료에 따르면, 2011년부터 2013년까지 쟁점아파트 중 A3블럭 672세대, A5블럭 260세대 및 주상복합 188세대 등 총 1,120세대의 분양계약이 일부 수분양자들의 잔금 등 미납으로 인하여 아래 <표2>와 같이 해제되었다.

OOO

(다)

청구법인은 2013.3.27. 위 분양계약 해제분 중 501세대(A3

블럭

349세대, A5블럭 152세대)의 분양계약이 수분양자의 분양계약

조건 미이행 등으로 해제되자 분양계약이 해제된 부분에 대하여는 당초

부터

분양이 없었던 것으로 보아 각 사업연도의 분양수입금액을 재산정

하여 2013.3.27. 처분청에 초과 신고납부한 2009사업

연도 법인세

OOO 및 2010사업연도 법인세 OOO의

환급을 구하는

경정청구(1차 경정청구)를 하였고, 처분청은

2013.5.22. 계약

해제와

관련된 분양수입금액의 차이는 분양계약해제일이 속하는 사업

연도의 익금과 손금에 산입하여야 한다는 취지로 1차 경정청구에 대한

거부통지를 하였다.

(라) 청구법인은

이에 불복하여

2013.8.20. 심판청구를 제기하였고, 우리 원은 2015.3.13. 쟁점

아파트 분양계약 중 2012.1.1. 이후 개시

하는 사업연도 전까지 해제된 분양계약에 대하여는 당초부터 분양계약이 없었

던 것으로 하여 2009～2010사업연도 법인세의 과세표준 및 세액을 경정

하도록 결정OOO을 하였고, 처분청은 이에

따라 2014.4.8. 청구법인의 2010사업연도 법인세 OOO을 감액

경정하였다.

(마)

청구법인은 2014.3.28. 쟁점아파트 분양계약 해제분 중 1차 경정

청구에 포함되지 아니한

647세대

OOO부분에 대하

여는

당초

부터

분양이 없

었던 것으로 보아 각 사업연도의 분양수입금액을

재산정

하여

2010

사업연도 법인세

OOO의 환급 및

동 사업

연도 결손

금을 OOO으로 할 것을 구하는 경정청구(2차

경정

청구)를 하였고,

처분청은 2015.4.16. 개정

「법인세법 시행령」 제69조

제3항, 부칙 제2조

및 제14조에서 2012.1.1. 이후 개시

하는 사업연도 분부터 아파트분양

계약을 해제하는

경우에는 그 손익의

차액을 계약해제일이 속하는 사업연도의 익금 또는

손금에 산입하여야

한다는 취지로 2차 경정청구에 대한 거부통지를 하였다.

(바) 청구법인은 당기순손실이 2011년 OOO, 2012년 OOO,

2013년 OOO에 달하는 등 재무상태가 <표3>과 같이 악화되어 있는

상태로, OOO이 대위변제한 기계약자의 아파트 납부금액 OOO을 대한주택보증에 변제할 입장에 처해 있고, 쟁점아파트에 대한 분양계약 해제 이후 쟁점아파트 사업시행권을 매각하고 향후 주택신축판매사업 시행을 위한 용지 등을 보유하고 있지 아니하는 등 향후 사업시행으로 인한 소득금액 발생가능성 및 계속기업으로서의 존속가능성이 희박하다는 주장이다.

OOO

(2)

이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 처분청이

쟁점아파트 계약해제분 중

2012.1.1. 이후 개시

하는 사업연도 전

까지

해제된 분양계약에 대하여는 청구법인의 1차 경정청구 거부처분에

대한

심판결정

OOO에 따라

당초부터 분양계약

이 없었

던 것으로 하여

청구법인의 2010사업연도 법인세를 감액경정

하였고,

2차 경정청구시 새로이 계약해제분으로 제시된 647세대는 2012.1.1. 이후

분양계약이 해제되었는바, 개정

「법인세법 시행령」 제69조

제3항, 부칙

제2조 및 제14조에서 2012.1.1. 이후 개시하는 사업연도분부터 아파트분양

계약을 해제하는 경우에는 그 손익의 차액을 계약해제일이 속하는 사업연도의 익금 또는 손금에 산입하도록 규정하고 있으므로 처분청이

청구

법인의 2010사업연도 법인세에 대한 2차 경정청구를 거부한 처분은

잘못이 없는 것으로 판단된다.

4. 결론

이 건 심판청구는 심리결과

청구주장이 이유 없

으므로

「국세

기

본법」 제81조

및 제65조 제1항 제2호에

의하여

주문과 같이

결정한다.

<별지> 관련 법령

(1)

법인세법 제40조

(손익의 귀속사업연도) ① 내국법인의 각 사업연도의 익금과 손금의 귀속사업연도는 그 익금과 손금이 확정된 날이 속하는 사업연도로 한다.

② 제1항에 따른 익금과 손금의 귀속사업연도의 범위 등에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.

(2) 법인세법 시행령(2011.1.1. 대통령령 제22577호로 개정되기 전의 것) 제69조(용역제공 등에 의한 손익의 귀속사업연도) ① 법 제40조 제1항 및 제2항의 규정을 적용함에 있어서 건설·제조 기타 용역(도급공사 및 예약매출을 포함하며, 이하 이 조에서 "건설등"이라 한다)의 제공으로 인한 익금과 손금의 귀속사업연도는 그 목적물의 인도일(용역제공의 경우에는 그 제공을 완료한 날을 말한다. 이하 이 조에서 같다)이 속하는 사업연도로 한다.

② 제1항의 규정을 적용함에 있어서 건설등의 계약기간(그 목적물의 건설등의 착수일부터 인도일까지의 기간을 말한다. 이하 이 조에서 같다)이 1년 이상인 건설등의 경우 그 목적물의 건설등의 착수일이 속하는 사업연도부터 그 목적물의 인도일이 속하는 사업연도까지의 각 사업연도의 익금과 손금은 동항의 규정에 불구하고 기획재정부령이 정하는 바에 의하여 그 목적물의 건설등을 완료한 정도(이하 이 조에서 "작업진행률"이라 한다)를 기준으로 하여 계산한 수익과 비용을 각각 해당사업연도의 익금과 손금에 산입한다. 다만, 작업진행률을 계산할 수 없다고 인정되는 경우로서 기획재정부령이 정하는 경우에는 그 목적물의 인도일이 속하는 사업연도의 익금과 손금에 각각 산입한다.

(3) 법인세법 시행령(2012.2.2. 대통령령 제23589호로 개정된 것)

제69조(용역제공 등에 의한 손익의 귀속사업연도) ③ 제1항을 적용할 때 작업진행률에 의한 익금 또는 손금이 공사계약의 해약으로 인하여 확정된 금액과 차액이 발생된 경우에는 그 차액을 해약일이 속하는 사업연도의 익금 또는 손금에 산입한다. <신설 2012.2.2.>

부칙

제2조(일반적 적용례) 이 영은 2012년 1월 1일 이후 최초로 개시하는 사업연도 분부터 적용한다.

제14조(손익귀속시기에 관한 적용례) ① 제69조 제1항, 제71조 제4항 및 제5항의 개정규정은 이 영 시행 후 최초로 신고하는 분부터 적용한다.

(4)

국세기본법 제45조의2

(경정 등의 청구) ① 과세표준신고서를

법정신고기한까지 제출한 자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 때에는 최초신고 및 수정신고한 국세의 과세표준 및 세액의 결정 또는 경정을 법정신고기한이 지난 후 3년 이내에 관할 세무서장에게 청구

할 수 있다. 다만, 결정 또는 경정으로 인하여 증가된 과세표준 및

세액에 대하여는 해당 처분이 있음을 안 날(처분의 통지를 받은 때에는

그 받은 날)부터 90일 이내(법정신고기한이 지난 후 3년 이내에 한한다)에 경정을 청구할 수 있다.

1. 과세표준신고서에 기재된 과세표준 및 세액(각 세법에 따라 결정 또는 경정이 있는 경우에는 해당 결정 또는 경정 후의 과세표준 및

세액을 말한다)이 세법에 따라 신고하여야 할 과세표준 및 세액을 초과

할 때

② 과세표준신고서를 법정신고기한까지 제출한 자 또는 국세의 과세표준 및 세액의 결정을 받은 자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유가 발생하였을 때에는 제1항에서 규정하는 기간에도 불구하고 그 사유가 발생한 것을 안 날부터 2개월 이내에 결정 또는 경정을 청구할 수 있다.

5. 제1호부터 제4호까지와 유사한 사유로서 대통령령으로 정하는 사유가 해당 국세의 법정신고기한이 지난 후에 발생하였을 때

(5)

국세기본법 시행령 제25조의2

(후발적 사유) 법 제45조의2 제2항 제5호에서 "대통령령으로 정하는 사유"란 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우를 말한다.

2. 최초의 신고·결정 또는 경정을 할 때 과세표준 및 세액의 계산 근거가 된 거래 또는 행위 등의 효력과 관계되는 계약이 해제권의 행사에 의하여 해제되거나 해당 계약의 성립 후 발생한 부득이한 사유로 해제되거나 취소된 경우