조심2008부3383 (2008.11.19)

심판청구를 기각한다.

1. 처분개요 가. 청구인은 서울특별시 OOOO OOO OOO OOOOOOO OOOO OOOOO(이하 “쟁점아파트”라 한다)를 2001.7.2. 취득하여 2001.9.24. 양도하고 실지거래가액에 의하여 양도가액 132,000,000원, 취득가액 129,000,000원, 납부세액 0원으로 기재하여 양도소득세를 신고하였다. 나. 처분청은 쟁점아파트의 전·후 소유자간 실지거래가액 상이자료 기획점검자료에 따라 청구인으로부터 쟁점아파트를 매수한 OOO 쟁점아파트를 2005.3.30. 양도하고 그 취득가액을 152,000천원으로 신고한 사실을 확인하고, 청구인의 이 같은 신고행위는 국세기본법 제26조의 2 제1항 제1호의 사기 기타 부정한 행위에 해당하여 국세부과제척기간 10년을 적용하여 쟁점아파트의 양도가액을 152,000천원으로 하여 2008.9.17. 청구인에게 2001년 귀속 양도소득세 17,808,310원을 결정고지하였다. 다. 청구인은 이에 불복하여 2008.10.7. 심판청구를 제기하였다. 2. 청구인 주장 및 처분청 의견 가. 청구인 주장 청구인은 양도소득세 신고시 제출한 양도가액 132,000,000원의 매매계약서는 실지 양도가액 152,000,000원에서 20,000,000원을 하향조정하여 작성된 허위계약서임은 인정하나, 세법지식이 부족하여 허위계약서를 관례에 의한 행위로 인식하였고, 취득세 및 등록세의 과세표준도 기준시가에 의거 산정하였기에 취득세 및 등록세 등의 이익을 본 사실도 없다. 이와 같이 허위계약서를 제출하여 신고한 사실만으로는 국세부과제척기간 10년을 적용받는 사기 기타 부정한 행위에 해당하는 적극적 행위에 해당되지 아니하고, 허위계약서로 신고를 반복적으로 행한 사실이 없어 국세부과제척기간이 5년이므로이 건 양도소득세부과처분을 취소하여야 한다. 나. 처분청 의견 청구인은 납세자가 양도소득세 신고시 사실과 다른 계약서를 제출한 행위가 관례적이었고, 조세의 징수를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 하기 위한 부정한 행위에 해당하지 않는다며 국세부과제척기간이 5년이라고 주장한다. 그러나 청구인이 사실과 다른 허위계약서와 사실과 다른 내용에 맞추어 매수자의 사실확인서와 인감증명서까지 첨부한 청구인의 행위는 처분청의 조세부과 및 징수를 불가능하게 하거나 현저하게 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위에 해당된다고 할 것이고 그 적극적인 부정행위로 인하여 부당하게 국세를 포탈하거나 환급·공제받은 경우 10년의 국세부과제척기간이 적용되는 것이므로 부과제척기간이 경과하였다는 청구주장은 받아들이기 어렵다. 3. 심리 및 판단 가. 쟁 점 허위매매계약서를 작성하여 양도소득세를 과소신고 한 경우 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당하는 것으로 보아 국세부과제척기간을 10년으로 적용한 처분의 당부 나. 관련 법령 (1) 국세기본법 제26조의 2 【국세부과의 제척기간】① 국세는 다음 각호에 규정하는 기간이 만료된 날 후에는 부과할 수 없다. 다만, 조세의 이중과세방지를 위하여 체결한 조약(이하 “조세조약”이라 한다)의 규정에 의하여 상호합의절차가 진행중인 경우에는「국제조세조정에 관한 법률」제25조에서 정하는 바에 따른다. 1. 납세자가 사기 기타 부정한 행위로써 국세를 포탈하거나 환급ㆍ공제받는 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 10년간 2. 납세자가 법정신고기한내에 과세표준신고서를 제출하지 아니한 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 7년간 3. 제1호 및 제2호에 해당하지 아니하는 경우에는 당해 국세를 부과할 수 있는 날부터 5년간 (2) 소득세법 제110조 【양도소득과세표준확정신고】① 당해연도의 양도소득금액이 있는 거주자는 그 양도소득과세표준을 당해연도의 다음연도 5월 1일부터 5월 31일까지) 대통령령이 정하는 바에 의하여 납세지관할세무서장에게 신고하여야 한다. 다. 사실관계 및 판단 (1) 처분청의 과세자료에 의하면, 청구인은 쟁점아파트를 2001.7.2. 매매로 취득하여 2001.9.24. 양도하고 실지거래가액으로 양도가액을 132,000,000원으로 하여 양도소득세를 신고하였으나, 처분청은 후소유자인 OOO 2005.3.30. 쟁점아파트를 양도하고 양도소득세신고시 그 취득가액을 152,000,000원으로 신고한 사실을 확인하고 청구인의 쟁점아파트의 양도가액을 152,000,000원으로 확인한 다음 청구인이 허위계약서를 작성하여 양도가액 20,000,000원을 줄여서 신고한 행위를 사기 기타 부정한 행위로 보아 국세부과제척기간 10년을 적용하여 청구인이 과소신고한 양도가액에 대하여 이 건 양도소득세를 과세하였다. (2) 또한, 청구인은 양도소득세신고시 제출한 양도가액(132,000,000원)에 대한 증빙서류로서 매매당시 이 허위로 작성된 매매계약서와 그 계약내용에 맞춰 매수자의 사실확인서 및 인감증명서를 첨부하여 신고하였고, 청구인은 2001.9.24 매수자 OO에게 쟁점아파트를 실지 양도가액 152,000천원에 양도한 사실은 인정하고 있다. (3) 「국세기본법」 제26조의2 제1항 제1호에 의하면 납세자가 사기 기타 부정한 행위로써 국세를 포탈하거나 환급ㆍ공제받는 경우에는 10년의 국세부과제척기간을 적용하도록 규정하고 있고, 여기서 사기 기타 부정한 행위라 함은 납세자가 조세의 부과징수를 불가능하게 하거나 또는 현저하게 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적 행위를 함으로써 국세를 포탈하거나 환급ㆍ공제받은 것을 의미하는 것이므로, 특별한 사정이 없는 한 양도소득세 신고시 허위로 작성된 이중계약서를 제출하는 행위는 이에 해당한다고 할 것이다(OO OOOOOOOOO, OOOOOOOOO OO OO). (4) 살피건대, 청구인은 쟁점아파트를 취득한지 1년이내 양도하여 단기 양도에 따른 고율의 양도소득세를 면하고자 허위로 이중계약서를 작성하고 거래당사자의 사실확인서와 인감증명서까지 첨부하게 하여 납부세액이 없는 것으로 신고한 행위는 과세관청의 조세부과 및 징수를 불가능하게 하거나 현저하게 곤란하게 하는 위계 기타 부정한 적극적인 행위에 해당하여 국세기본법 제26조의2 제1항 제1호의 사기 기타 부정한 행위로 볼 수밖에 없다고 할 것이다. 따라서 쟁점아파트의 국세부과제척기간은 양도소득세를 부과 할 수 있는 날부터 10년간이라 할 것이고, 그렇다면 양도소득세를 부과할 수 있는 날인 2002.6.1.부터 10년이 경과되지 않은 2008.9.17. 결정고지한 이 건 양도소득세의 부과처분은 잘못이 없다고 판단된다. 4. 결 론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.