조심 2021서6016 (2022.04.19)

심판청구를 기각한다.

1. 처분개요 가. 청구인은 2019.2.11. OOO(공급면적 107.48㎡, 전용면적 79.47㎡, 이하 “쟁점아파트”라 한다)의 지분 5분의 2(이하 “쟁점지분”이라 한다)를 청구인의 시동생 AAA으로부터 증여받고, 2019.2.18. 쟁점지분의 증여재산가액을 2018년도 공동주택가격을 기준으로 계산한 OOO원(쟁점아파트의 2018년도 공동주택가격인 OOO원의 40%)으로 평가하여 증여세 OOO원을 신고.납부하였다. 나. 처분청은 OOO 재산평가심의위원회의 결정에 따라 쟁점아파트 증여일로부터 2년 이내에 해당하는 2018.10.26. 거래된 OOO(쟁점아파트와 동일면적, 이하 “비교대상아파트”라 한다)의 매매가액인 OOO원을 시가로 보아 그 가액의 40%인 OOO원을 쟁점지분의 증여재산가액으로 산정한 후, 2021.8.11. 청구인에게 2019.2.11. 증여분 증여세 OOO원을 경정.고지하였다. 다. 청구인은 이에 불복하여 2021.10.6. 심판청구를 제기하였다. 2. 청구인 주장 및 처분청 의견 가. 청구인 주장 청구인은 쟁점지분의 증여와 관련하여 증여세를 신고하였으므로 유사매매사례가액을 적용하여 시가를 평가하는 경우 「상속세 및 증여세법 시행령」제49조 제4항에 따라 증여일 3개월 이내부터 신고일까지의 매매사례가액을 적용하여 증여재산가액을 평가하여야 하나, 처분청은 증여일로부터 약 4개월 이전인 2018.10.26. 거래된 비교대상아파트의 매매사례가액을 기준으로 쟁점지분의 증여재산가액을 평가하여 이 건 과세처분을 하였는바, 이는 위법.부당한 처분이다. 나. 처분청 의견 처분청은 쟁점지분의 증여일 이전 3개월부터 평기기간 내 신고일까지 유사매매사례가액이 없어 평가기간에 해당하지 않는 기간으로서 평가기준일 전 2년부터 법정결정기한까지의 기간 중에 「상속세 및 증여세법 시행규칙」제15조 에 따라 쟁점아파트와 유사한 비교대상아파트의 매매사례가액을 확인하고 평가심의위원회의 심의를 거쳐 쟁점지분의 시가를 산정한 후 이 건 부과처분을 하였는바, 이는 적법한 처분에 해당된다. 3. 심리 및 판단 가. 쟁점 증여재산의 평가기준일 전 2년 이내의 유사매매사례가액으로 평가하여 과세한 처분의 당부 나. 관련 법령 등 (1) 상속세 및 증여세법 (2019.12.31. 법률 제16846호로 개정되기 전의 것) 제60조(평가의 원칙 등) ① 이 법에 따라 상속세나 증여세가 부과되는 재산의 가액은 상속개시일 또는 증여일(이하 “평가기준일”이라 한다) 현재의 시가(時價)에 따른다. 이 경우 제63조 제1항 제1호 가목에 규정된 평가방법으로 평가한 가액(제63조 제2항에 해당하는 경우는 제외한다)을 시가로 본다. ② 제1항에 따른 시가는 불특정 다수인 사이에 자유롭게 거래가 이루어지는 경우에 통상적으로 성립된다고 인정되는 가액으로 하고 수용가격·공매가격 및 감정가격 등 대통령령으로 정하는 바에 따라 시가로 인정되는 것을 포함한다. ③ 제1항을 적용할 때 시가를 산정하기 어려운 경우에는 해당 재산의 종류, 규모, 거래 상황 등을 고려하여 제61조부터 제65조까지에 규정된 방법으로 평가한 가액을 시가로 본다. ④ 제1항을 적용할 때 제13조에 따라 상속재산의 가액에 가산하는 증여재산의 가액은 증여일 현재의 시가에 따른다. 제61조(부동산 등의 평가) ① 부동산에 대한 평가는 다음 각 호의 어느 하나에서 정하는 방법으로 한다. 4. 주택 「부동산 가격공시에 관한 법률」에 따른 개별주택가격 및 공동주택가격(같은 법 제18조 제1항 단서에 따라 국세청장이 결정ㆍ고시한 공동주택가격이 있는 때에는 그 가격을 말하며, 이하 이 호에서 “고시주택가격”이라 한다). 다만, 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우에는 납세지 관할세무서장이 인근 유사주택의 고시주택가격을 고려하여 대통령령으로 정하는 방법에 따라 평가한 금액으로 한다. 가. 해당 주택의 고시주택가격이 없는 경우 나. 고시주택가격 고시 후에 해당 주택을 「건축법」 제2조 제1항 제9호 및 제10호에 따른 대수선 또는 리모델링을 하여 고시주택가격으로 평가하는 것이 적절하지 아니한 경우 제76조(결정·경정) ① 세무서장등은 제67조나 제68조에 따른 신고에 의하여 과세표준과 세액을 결정한다. 다만, 신고를 하지 아니하였거나 그 신고한 과세표준이나 세액에 탈루(脫漏) 또는 오류가 있는 경우에는 그 과세표준과 세액을 조사하여 결정한다. ③ 세무서장등은 제1항에 따른 신고를 받은 날부터 대통령령으로 정하는 기간(이하 "법정결정기한"이라 한다) 이내에 과세표준과 세액을 결정하여야 한다. 다만, 상속재산 또는 증여재산의 조사, 가액의 평가 등에 장기간이 걸리는 등 부득이한 사유가 있어 그 기간 이내에 결정할 수 없는 경우에는 그 사유를 상속인·수유자 또는 수증자에게 알려야 한다. ④ 세무서장등은 제1항이나 제2항에 따라 과세표준과 세액을 결정할 수 없거나 결정 후 그 과세표준과 세액에 탈루 또는 오류가 있는 것을 발견한 경우에는 즉시 그 과세표준과 세액을 조사하여 결정하거나 경정(更正)한다. (2) 상속세 및 증여세법 시행령 (2019.2.12. 대통령령 제29533호로 개정되기 전의 것) 제49조(평가의 원칙 등) ① 법 제60조 제2항에서 “수용가격ㆍ공매가격 및 감정가격 등 대통령령으로 정하는 바에 따라 시가로 인정되는 것”이란 평가기준일 전후 6개월(증여재산의 경우에는 3개월로 한다. 이하 이 항에서 “평가기간”이라 한다)이내의 기간 중 매매ㆍ감정ㆍ수용ㆍ경매(「민사집행법」에 따른 경매를 말한다. 이하 이 항에서 같다) 또는 공매(이하 이 조에서 “매매등”이라 한다)가 있는 경우에 다음 각 호의 어느 하나에 따라 확인되는 가액을 말한다. 다만, 평가기간에 해당하지 아니하는 기간으로서 평가기준일 전 2년 이내의 기간 중에 매매등이 있는 경우에도 평가기준일부터 제2항 각 호의 어느 하나에 해당하는 날까지의 기간 중에 주식발행회사의 경영상태, 시간의 경과 및 주위환경의 변화 등을 고려하여 가격변동의 특별한 사정이 없다고 보아 상속세 또는 증여세 납부의무가 있는 자(이하 이 조 및 제54조에서 “납세자”라 한다), 지방국세청장 또는 관할세무서장이 신청하는 때에는 제49조의2 제1항에 따른 평가심의위원회의 심의를 거쳐 해당 매매등의 가액을 다음 각 호의 어느 하나에 따라 확인되는 가액에 포함시킬 수 있다. 1. 해당 재산에 대한 매매사실이 있는 경우에는 그 거래가액. 다만, 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우는 제외한다. 가. 특수관계인과의 거래 등으로 그 거래가액이 객관적으로 부당하다고 인정되는 경우 나. 거래된 비상장주식의 가액(액면가액의 합계액을 말한다)이 다음의 금액 중 적은 금액 미만인 경우(제49조의2 제1항에 따른 평가심의위원회의 심의를 거쳐 그 거래가액이 거래의 관행상 정당한 사유가 있다고 인정되는 경우는 제외한다) 1) 액면가액의 합계액으로 계산한 해당 법인의 발행주식총액 또는 출자총액의 100분의 1에 해당하는 금액 2) 3억원 ② 제1항을 적용할 때 제1항 각 호의 어느 하나에 따른 가액이 평가기준일 전후 6개월(증여재산의 경우 3개월로 한다) 이내에 해당하는지는 다음 각 호의 구분에 따른 날을 기준으로 하여 판단하며, 제1항에 따라 시가로 보는 가액이 둘 이상인 경우에는 평가기준일을 전후하여 가장 가까운 날에 해당하는 가액을 적용한다. 다만, 해당 재산의 매매등의 가액이 있는 경우에는 제4항에 따른 가액을 적용하지 아니한다. 1. 제1항 제1호의 경우에는 매매계약일2. 제1항 제2호의 경우에는 가격산정기준일과 감정가액평가서 작성일 3. 제1항 제3호의 경우에는 보상가액ㆍ경매가액 또는 공매가액이 결정된 날 ④ 제1항을 적용할 때 기획재정부령으로 정하는 해당 재산과 면적ㆍ위치ㆍ용도ㆍ종목 및 기준시가가 동일하거나 유사한 다른 재산에 대한 같은 항 각 호의 어느 하나에 해당하는 가액[법 제67조 또는 제68조에 따라 상속세 또는 증여세 과세표준을 신고한 경우에는 평가기준일 전 6개월(증여의 경우에는 3개월로 한다)부터 제1항에 따른 평가기간 이내의 신고일까지의 가액을 말한다]이 있는 경우에는 해당 가액을 법 제60조 제2항에 따른 시가로 본다. 제78조(결정·경정) ① 법 제76조 제3항의 규정에 의한 법정결정기한은 다음 각 호의 1에 의한다. 2. 증여세 법 제68조의 규정에 의한 증여세과세표준 신고기한부터 6개월 (3) 상속세 및 증여세법 시행규칙 (2019.3.20. 기획재정부령 제719호로 개정되기 전의 것) 제15조(평가의 원칙 등) ③ 영 제49조 제4항에서 “기획재정부령으로 정하는 해당 재산과 면적ㆍ위치ㆍ용도ㆍ종목 및 기준시가가 동일하거나 유사한 다른 재산”이란 다음 각 호의 구분에 따른 재산을 말한다. 1. 「부동산 가격공시에 관한 법률」에 따른 공동주택가격(새로운 공동주택가격이 고시되기 전에는 직전의 공동주택가격을 말한다. 이하 이 항에서 같다)이 있는 공동주택의 경우 : 다음 각 목의 요건을 모두 충족하는 주택 가. 평가대상 주택과 동일한 공동주택단지(「공동주택관리법」에 따른 공동주택단지를 말한다) 내에 있을 것 나. 평가대상 주택과 주거전용면적(「주택법」에 따른 주거전용면적을 말한다)의 차이가 평가대상 주택의 주거전용면적의 100분의 5 이내일 것 다. 평가대상 주택과 공동주택가격의 차이가 평가대상 주택의 공동주택가격의 100분의 5 이내일 것 2. 제1호 외의 재산인 경우 : 평가대상 재산과 면적ㆍ위치ㆍ용도ㆍ종목 및 기준시가가 동일하거나 유사한 다른 재산 다. 사실관계 및 판단 (1) 청구이유서 및 처분청 답변서 등의 이 건 심리자료를 종합하면, 아래와 같은 사실들이 나타난다. (가) 청구인은 시동생 AAA으로부터 쟁점지분을 증여받고, 증여일 이전 3개월간 매매사례가액이 없는 것으로 확인한 후 2018년 쟁점아파트의 공동주택가격을 기준으로 쟁점지분의 증여재산가액을 OOO원으로 평가하여 증여세 OOO원을 신고.납부하였다. ＜표1＞ 쟁점아파트 공동주택가격 내역 OOO (나) 쟁점지분의 증여일 이전 3개월부터 신고일까지 유사재산의 매매사례가액이 없는 것으로 나타나고, 쟁점아파트와 동일면적에 대한 평가기준일 2년 이내의 기간 및 증여세과세표준 신고기한부터 6개월까지의 기간 중 거래내역은 아래 ＜표2＞와 같다. ＜표2＞ OOO(107.48㎡) 거래내역 (단위 : 백만원) OOO (다) 처분청의 시가인정 심의 의뢰서에 의하면 처분청은 2021년 4월경 OOO 재산평가심의위원회에 시가인정 심의 의뢰를 하면서 비교대상아파트의 양도일로부터 쟁점지분의 증여일까지 주위환경의 변화를 찾을 수 없고, 비교대상아파트의 2018년 공동주택가격(OOO원)은 쟁점아파트의 2018년 공동주택가격(OOO원)과 차이가 100분의 5이내(3.48%)에 해당하며, 비교대상아파트의 매매사례가액 이외 「상속세 및 증여세법 시행령」제49조 제1항의 매매.감정.수용가액이 없으므로 비교대상아파트의 거래가액을 기준으로 쟁점지분의 시가를 평가하여야 한다는 검토의견을 제시하였고, OOO 재산평가심의위원회는 2021.6.3. 쟁점아파트와 동일단지, 동일면적에 해당하는 비교대상아파트의 매매사례가액을 기준으로 평가한 OOO원을 쟁점지분의 시가로 인정하였다. (2) 이상의 사실관계 및 관련 법령 등을 종합하여 살피건대, 청구인은 쟁점지분 증여일로부터 약 4개월 이전인 2018.10.26. 거래된 비교대상아파트의 매매사례가액을 쟁점지분의 시가로 적용하여 한 이 건 처분은 위법.부당하다고 주장하나, 「상속세 및 증여세법」제60조 제1항 및 같은 법 시행령 제49조 제1항에서 평가기준일 전후 3월(증여재산) 이내의 기간 중 매매가 있는 경우에는 그 거래가액을 시가로 하고, 다만, 평가기간에 해당하지 아니지 아니하는 기간으로서 평가기준일 전 2년 이내의 기간 중에 매매 등이 있는 경우에도 매매계약일에 주식발행회사의 경영상태, 시간의 경과 및 주위환경의 변화 등을 고려하여 가격변동의 특별한 사정이 없다고 보아 관할세무서장 등이 신청하는 때에는 제49조의2 제1항에 따른 평가심의위원회의 심의를 거쳐 당해 매매 등의 가액을 시가에 포함시킬 수 있다고 규정하고 있는바, 이 건의 경우 쟁점지분의 증여일 이전 3개월부터 신고일까지 유사재산의 매매사례가액이 없는 것으로 나타나는 점, 쟁점지분의 증여일과 비교대상아파트 계약일간 주변 환경 및 이용 상황의 변화가 객관적으로 확인되지 않고, 가격변동의 특별한 사정이 있다고 인정하기 어려우며, 비교대상 재산인 비교대상아파트와 쟁점아파트는 같은 용도·면적·위치·방향의 주택으로 공동주택가격의 차이가 100분의 5 미만으로 나타나 유사재산에 해당되는 것으로 보이므로, 비교대상아파트의 매매가액은 증여일로부터 4개월 전의 매매사례가액으로 평가기준일로부터 3개월의 범위를 벗어난 시점의 매매가액이기는 하지만, OOO 재산평가심의위원회에서 비교대상아파트 매매가액을 쟁점지분 증여시의 시가로 볼 수 있다고 결론내린 점 등에 비추어, 처분청이 비교대상아파트의 거래가액을 유사매매사례가액으로 하여 과세한 이 건 처분은 달리 잘못이 없는 것으로 판단된다. 4. 결론 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 「국세기본법」 제81조 및 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다.