국심2007서0464 (2007.07.31)

심판청구를 기각합니다.

1. 처분개요

청구인은

OOO OOO OOO OOO OOOOOO에서 OOOOOOOO라는 상호로 2002.4.25부터 전기공사업을 운영하는 사업자로, 2003년도 (O)OOOOO(사업자등록번호 OOOOOOOOOOOOO)OOO OOOO OO,OOO,OOOOO OOOOO OO(OO OOOOOOOOOO OO)O OOOO OOOOO OOOO OOOOOOO OOOOOO OOOOOO

OOOO

OOOOOOOO OOOO OO OOOOOO OOO OOOOO OO OOOO OOOOO OOOOOOOOO OOOOO OOOOO OO OOOOO O,OOO,OOOOO OOOOOOOO

OOOO OO OOOO OOOOOOOOOOO OOOOO OO OOOOOOOOO OOOOO OOOOOO

OO OOO OO O OOO OO

OO OOO OO

OOOO OO OOOOOO OOOOOO OOOO OO,OOO,OOOO O OOOOOOOO OO,OOO,OOOOO (O)OOOOOOOO OO,OOO,OOOO OO OO,OOO,OOOO(OO OOOOOOOO OO)O OOOOO OOOOO OOOOOOO OOOOOOO OOOOOOO, OOOO OO OOO OOOOO, OOOOO OOOOOO OOOOO OOOO OOOO OOO O OOOOOO OOOOO OOOO OOO OO OOO OO OOO OO OO OOO OOO OOOOO OOOOO OOOOOOOOO OOO OOOOO OOO

OO OOO OO

OOOO OOOOO O OO OOO OOOOOOO OOOOO OOOO OO OOOO OOO OOO OO OO OOO OOOO OOOO OO O, OOO OOOOO OOOOO OO OOOOOOOO OOOO OOO OOO OOOOO OO OOOOO OO OOOOO O OOO, OOOO O OOO OOO OOO OOO OOOO OOO OOOO O OOO OOO OOO OOO OO OOO OOOO OO OO OO OOO OOOO OOOO OOO OO OOO OO OOO OOOOO

OO OO O OO

OO OO

OOOO OOOOOO OO O OOOOO OO OO OOO OOOO OOO OO OOOOO OOOOOOO OOO OOOOO OO

OO OO OO

(O)

OOOO OOOO OOOO OOO

O OOO OOOOOO OO OOOOOOO OOO O OOOO OOO OOO OOOOO OOOOO OOO OO OO OOOO OOOO OO OO OOOOO OOO OOO OOO OO, OOOOO OOO OOO OO OO OOOOO OOO OOOOO OOO O OO OOOO OOOOO OOO OO OOO OOOOO OOOOOOO O OOO

(O)

OOOO OOO OOOOOOOOOOO OOO OO O OOO

O O OOOOO OOO OO OOOOO OOO OO OO OOO OOOOOOOOO O O OOOOO OOOO OOOOO OOO OOOO OOO

(O) OOOO OOO OOOOOOOOOO O OOO

O O OOOO OOO OOOO OOOOOO OOO OOOO OO OO OOO OO OOOO OOO OOOO

OO OOOOO OOOO OOO OOO OOO OOOOO OOO OOO OOO OO OO OOO OO

OO OOO OOO OOOOOOOOOOOOOOOO OO OOO OOOOO OO OO OOO OOOO OOO OO

OO OOO OOO OOOOOOOOOOOO OO OOOOO OOO OOOO OOO OO

O O OOOO OOO OOO OOO OOO OOOOO OOOO OO OOOO OOOO OOOO OOO OOO OOO OOOOOO O OOOO OO OOOOO OOO OO OOOOO OOOOO OO OOOOO OOOOO

O O OOOO OOO OOO OOO OOO OOOOO OOOO OO OOO OO OOOO OO OOO OOO OOOO OO, OOOO OO OOO OOOOO OOOOOO OOO OOOOO

OO OOOOOO OO OOO OOO OOO OOO O OOOO(OO O OOO OOOOOOOOOO OO)OO OO OO OOOO OOO O OO OOO OOO OOOOO OOOO OOOO O OOOOO OO OOO OOO OO, OOOOOOO OOOO OO OOO OO OOOOO OOOOO OOO OOO OOO OOO OO OOO OOOO O OOO OOO OOO OOO OOOOOO OOO O OOO

OO OOOO(OOOOOOOO OOOOO OOOOO OO O OOO OO)O OOOOOOOO OO OOOOO OOOOO OOO OOOOOO OOO OO

OO OOOO OOO OO O OOOOOO OOOOO OOO OOOOOO OOO OO

OO OOOOO OOOOOO OOO OOO OO

OO OO OOOOOO OOOOO OOOOOO OO OOO OOO OOO O OOOOOO OO OO OOOO OO

OO OOOOO OO OOOOOO OOOO OOOOOO OOOOO OO OOOOOO OO OO OOOOO OOO OOO OOO OO OOOOO OOOO OOOOO OO OOOO OOOOO OOOO O OOOOO OO OO OOOO OOO OO, OOOOO OO OOOO OO OOOO OOOOOOOOOO OO OO OOO OOO O OOOOO OOO OO OOO O O OOOOO OOO OOOOOOOOOO OO OO OOO OOO OOOOOOO OOOO OOO OOOOO OO OO OOOOO

OO OO OOOOO OOOOOO OOOO OO

OO OOOO O OO

O O OOO OO OOOO OOOOO OOOOOOO OOO OOOO OOOO OO OOO OOOOO

(O) OOOO OO OOOOO OO OOOOO OOOOO OO OOO, OOOO OOOOO OOO,OOO,OOOO, OOOOO OOO,OOO,OOOO(O O OOOO OOO,OOO,OOOO), OOOOO OO,OOO,OOOOOO OO OOOOO, OO OO OOOO OOOO(OO,OOO,OOOO)O OOOOO OOOOO OOOOO OO,OOO,OOOOOO OOOOO O, OO OO OO OO OO OOOO OO OOO OOOOO OO(OOO OOOO O OO OOO OOOO)O OOOOO, OOO OOOO OO(OOO OOOO O OOO OOOO)O OOOOOO OOOOO

OOOO OOO OOOO OO OOOO

(O) OOOO OOOOO OOOO OO, OOOOOO OOOOO OOO OOOOOOO OOO OOOO OO OOOO, OOOOOOO OOOO OOO OOOOO OOO OOO OOO OO OO OOO OOOO OOOO OO OO OOOOO O OOO OOO OO O OO OOO OO OOO OOO OOOOO OOOO OOO OOO O O OOOO OOOOO OO O OOO OOOO OO OOO OOO OO OOOO O OOO OOO OOO OOO OOO O OOO OO OOO OOOOO OOO OOOOOOO OOO OOOOO O O(OOOO OOOOOOOO, 2004.7.15. 같은 뜻임)이므로 실지조사에 의한 부과처분이 결과적으로 추계과세에 의한 부과처분보다 불리하다거나 납세자 스스로 추계의 방법에 의한 조사결정을 원하고 있다는 사유만으로는 추계과세요건이 갖추어진 것이라고 볼 수는 없다고 할 것이다.

(3) 이 건의 경우 처분청이 부인한 쟁점금액이 2003년 귀속 종합소득세 신고시 청구인이 신고한 필요경비의 약 39.1%인 점과 매출원가의 39.8%인 점으로 보아 청구인이 비치·기장한 장부의 중요한 부분이 미비 또는 허위인 경우에 해당한다고 보기는 어려우므로 청구인의 2003년 귀속 종합소득세에 대한 소득금액을 추계조사결정하여야 한다는 청구주장을 받아들일 수 없다고 판단된다.

4.

결론

이 건 심판청구는 심리결과 청구인의 주장이 이유없으므로

국세기본법 제81조

및 제65조 제1항 제2호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다.