대법원 71도430 (1971.04.30)

안전면도용 칼날도 그 용법에 따라서는폭력행위등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항 소정의 위험한 물건으로 본 사례.

【피고인, 상고인】

【원심판결】제1심 부산지방, 제2심대구고등 1971. 2. 11. 선고 70노738 판결

【주 문】

상고를 기각한다.

상고후의 구금일수중 60일을 본형에 산입한다.

【이 유】 국선 변호인과 피고인의 각 상고 이유를 보건대,

안전면도용 칼날은 사람들이 보통 그것을 보았다고 해서 곧 겁을 낼만한 그러한 흉한 물건은 아니라 할지라도 그 용법에 따라서 능히 사람을 살상하고 제물을 손괴할 수 있는 위험한 물건에 해당한다 할 것이므로, 피고인이 그 소지중의 안전 면도칼날로피해자의 등을 그어서 상해를 입힌 본건 소위를폭력행위등처벌에관한 법률 제3조 제1항,동 제2조,형법 제257조 제1항으로 처단한 원심 판결은 정당하고, 또 원심이 피고인에게 또 원심이 피고인에게 부정기형을 선고한 조처에도 아무 위법이 없으므로, 반대의 견해를 전제로 하여 원판결을 공박하는 논지는 모두 이유 없다.

그러므로 상고를 기각하고, 상고후의 구금일수중 60일을 본형에 산입하기로 하여, 관여법관 일치의 의견으로 주문과 같이 판결한다.

대법원판사 김영세(재판장) 김치걸 사광욱 홍남표 양병호