서울고등법원-2012-누-5031 (2012.09.20)

사 건

2012누5031 종합부동산세부과처분등취소

원고, 항소인

XX 주식회사 외 8명

피고, 피항소인

남대문세무서장 외 5명

제1심 판 결

서울행정법원 2011. 12. 23. 선고 2010구합45040 판결

변 론 종 결

2012. 9. 6.

판 결 선 고

2012. 9. 20.

주 문

1. 원고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 원고들이 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고들이 원고들에 대하여 한 별지 1 처분목록 기재 각 2009년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 부과처분과 경정거부처분 중 별지 2 원고주장 정당세액 목록 기재 각 종합부동산세, 농어촌특별세를 초과하는 부분을 취소한다.

이 유

1. 제1심 판결의 이유는 타당하므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이 판결의 이유로 인용한다(다만, 제1심 판결문 제6쪽 아래에서 6째 줄의 ”제6항도 내용임”을 ”제6항도 같은 내용임”으로, 제10쪽 마지막 줄 ~ 제11쪽 1째 줄의 ”공정거래가액비율”을 ”공정시장가액비율”로 각 정정한다).

2. 원고들은 항소심에서도, 피고들처럼 종합부동산세액에서 공제되는 재산세액의 계산방법에 관하여 규정하고 있는 개정 시행령 제4조의2, 제5조의3 제1항, 제2항 소정의 ’주택분 또는 종합 ․ 별도합산과세대상인 토지분 과세표준에 대하여 주택분 또는 종합 ․ 별도합산과세대상인 토지분 재산세 표준세율로 계산한 재산세 상당액’을 ’과세기준 금액 초과분 공시지가 × 종합부동산세 공정시장가액비율 × 재산세 공정시장가액비율 × 재산세 표준세율’이라고 해석할 경우 종합부동산세와 재산세가 이중으로 과세되는 결과가 초래되어 이중과세금지의 원칙에 반하고, 이러한 이중과세의 문제를 조정하지 않는다면 조세법률주의 및 재산권보장의 원칙과 신뢰보호의 원칙에 반하므로, 위 조항 소정의 재산세 상당액은 ’과세기준금액 초과분 공시지가 × 재산세 공정시장가액비율 × 재산세 표준세율’로 해석하여 계산하여야 한다고 거듭 주장한다.

그러나, 제1심 판결이 적절하게 판사하고 있는 바와 같이(제1심 판결문 제8쪽 마지막 줄 ~ 제16쪽 아래에서 5째 줄), 위 조항 소정의 재산세 상당액을 원고들이 주장하는 것과 같이 해석하여 계산할 경우 개정 법령의 문언에 반하고 재산세가 과다하게 공제되는 문제가 발생하는 반면, 피고들처럼 ‘과세기준금액 초과분 공시지가 × 종합부동산세 공정시장가액비율 × 재산세 공정시장가액비율 × 재산세 표준세율’이라고 해석하여 계산하여야만 개정 법령의 문언에 부합하고 종합부동산세와 재산세 사이에 이중과세의 문제도 발생하지 아니하므로, 이와 다른 전제에 선 원고들의 주장은 받아들일 수 없다.

3. 그렇다면, 원고들의 항소는 모두 이유 없어 이를 기각한다.